DJI ترفع دعوى قضائية ضد وزارة الدفاع الأمريكية لوصفها بأنها “شركة عسكرية صينية”
ترفع شركة DJI، أكبر شركة للطائرات بدون طيار في العالم، دعوى قضائية لتجنب أن يُنظر إليها على أنها أداة في يد الحكومة الصينية. يوم الجمعة، رفعت دعوى قضائية ضد وزارة الدفاع الأمريكية لحذف اسمها من قائمة “الشركات العسكرية الصينية”، بدعوى أنه ليس لديها مثل هذه العلاقة مع السلطات الصينية وأنها عانت بشكل غير عادل نتيجة لهذا التصنيف. منذ إضافة DJI إلى ذلك تدعي الشركة أنها “خسرت صفقات تجارية، ووُصمت بأنها تشكل تهديدًا للأمن القومي، وتم منعها من التعاقد مع العديد من الوكالات الحكومية الفيدرالية”، وأن موظفيها “يعانون الآن من وصم متكرر ومنتشر” وهم ” تعرضت للمضايقة والإهانة بشكل متكرر في الأماكن العامة. المنطق، كان مليئا بالأخطاء. ولم ترد وزارة الدفاع الأمريكية على الفور على طلب للتعليق. يمكنك قراءة حجة DJI الكاملة بأنها ليست مملوكة أو خاضعة لسيطرة الجيش الصيني في الشكوى أدناه: الشركة بشأن العلاقات المحتملة مع الحكومة الصينية. طلب الجيش الأمريكي من الوحدات التوقف عن استخدام طائرات DJI بدون طيار في وقت مبكر من عام 2017. في عام 2019، وزارة الداخلية الأمريكية أوقفت أسطولها من طائرات DJI بدون طيار بشأن مخاطر التجسس. في عام 2020، وزارة التجارة الأمريكية أضافت DJI إلى قائمة الكيانات الخاصة بها، حظر الشركات الأمريكية من تصدير التكنولوجيا إلى DJI بعد أن “مكنت من انتهاكات واسعة النطاق لحقوق الإنسان داخل الصين من خلال الجمع والتحليل الجيني المسيئين أو مراقبة التكنولوجيا المتقدمة”. أضافت وزارة الخزانة الأمريكية DJI إلى قائمتها من شركات المجمع الصناعي العسكري الصيني غير المدرجة في قائمة SDN، كتبت أنها قدمت طائرات بدون طيار إلى الحكومة الصينية حتى تتمكن من مراقبة الأويغور، واقترحت أن شركة DJI كانت متواطئة في انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان نتيجة لذلك. تم منع بعض الجهات الحكومية الأمريكية من شراء طائرات بدون طيار جديدة من طراز DJI بعد هذه الإجراءات المختلفة. وفي الأسبوع الماضي، ذكرت شركة DJI ذلك تم حظر بعض طائراتها بدون طيار من قبل الجمارك الأمريكية باستخدام قانون منع العمل القسري للأويغور كمبرر. وفي دفاعها، ادعت شركة DJI مرارًا وتكرارًا أنها ليست مملوكة أو خاضعة لسيطرة الحكومة الصينية، وأنها كانت تمتلك “لا علاقة له بمعاملة الأويغور في شينجيانغ“، أنها ببساطة تبيع طائرات بدون طيار يمكن استخدامها لأغراض مختلفة خارجة عن سيطرتها بعد ذلك، وأن العديد من هذه الأغراض ساعدت الكيانات (بما في ذلك المستجيبين الأوائل) في الولايات المتحدة، وأن عمليات التدقيق المستقلة التي تجريها الشركات الاستشارية والحكومة الأمريكية ولم تجد الوكالات (بما في ذلك وزارة الدفاع) أي تهديدات أمنية. وبينما تعترف شركة DJI في الشكوى بأن صندوقين استثماريين مملوكين للدولة في الصين قاما باستثمارات أقلية في الشركة، فإنها تدعي أن صندوق أسهم منطقة التجارة الحرة في شنغهاي لديه “أقل من 1٪” من أسهم DJI وأقل من 0.1% من حقوق التصويت في DJI”، وأن صندوق Chengtong أنهى استثماره في يونيو 2023. (تقول DJI أن أربعة أشخاص فقط يسيطرون على 99 بالمائة من DJI ويمتلكون 87 بالمائة من أسهمها: فرانك وانغ، هنري لو و Swift Xie و Li Zexiang.) ويدرس الكونجرس أيضًا ذلك حظر كامل على استيراد طائرات DJI الجديدة بدون طيار وغيرها من المعدات في الولايات المتحدة من خلال الإشارة إلى أنها تشكل خطراً على الأمن الطبيعي – على الرغم من أن هذا الحظر معلق حاليًا. في حين أن مجلس النواب وافق عليه بعد أن تم إدراجه في قانون تفويض الدفاع الوطني الذي يجب إقراره، فإن نسخة مجلس الشيوخ من مشروع القانون لا تحتوي حاليًا على الحظر (على الرغم من أنه قد لا يزال بإمكانه إضافته مرة أخرىولكن حتى تأخير الجمارك الأمريكية، والذي تشير شركة DJI إلى أنه مجرد سوء فهم، لم تتخذ حكومة الولايات المتحدة أي إجراءات من شأنها أن تمنع المتاجر من استيراد الطائرات بدون طيار، أو المستهلكين من شرائها، أو الطيارين الأفراد من الطيران بها في الولايات المتحدة. الولايات المتحدة. وحتى لو حظر الكونجرس بيع طائرات بدون طيار جديدة من طراز DJI، فإن النص المقترح لتلك الفواتير يشير إلى أن المالكين الحاليين يمكنهم الاستمرار في تحليق الطائرات التي يمتلكونها.
المصدر
