يفوز طومسون رويترز في معركة مبكرة على المحكمة على الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر والاستخدام العادل
في يوم الثلاثاء ، أصدرت محكمة مقاطعة ديلاوير الأمريكية ستيفانوس بيباس حكمًا موجزًا جزئيًا لصالح رويترز في طومسون في دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد روس الاستخبارات ، وهي شركة ناشئة قانونية. تم تقديمها في عام 2020 ، وهي واحدة من الحالات الأولى التي ستتعامل مع شرعية أدوات الذكاء الاصطناعي وكيفية تدريبها ، وغالبًا ما تستخدم البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر من مكان آخر دون ترخيص أو إذن. Openai ، Microsoft، وغيرهم من عمالقة الذكاء الاصطناعى يتفوقون حاليًا عبر المحاكم ، ويمكنهم الوصول إلى أسئلة مماثلة حول ما إذا كانت أدوات الذكاء الاصطناعى يمكنها المطالبة بالدفاع “الاستخدام العادل” عن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. وقالت الشركة المتحدث باسم طومسون رويترز جيف مكوي: نحن سعداء لأن المحكمة منحت حكمًا موجزًا لصالحنا وخلصت إلى أن محتوى تحرير ويستلاو الذي تم إنشاؤه وصيانته من قبل محرري المحامين لدينا ، محمي بحقوق الطبع والنشر ولا يمكن استخدامه دون موافقةنا. لم يكن نسخ المحتوى الخاص بنا “الاستخدام العادل”. ومع ذلك ، كما لاحظ القاضي ، فإن هذه القضية تنطوي على “غير تنكسية” الذكاء الاصطناعي ، وليس أداة AI التوليدية مثل LLM. أغلقت روس في عام 2021 ، واصفا الدعوى بأنها “زائفة” ولكن قائلا إنه لم يتمكن من جمع ما يكفي من التمويل لمواصلة أثناء الوقوع في معركة قانونية. سلكية، اليوم القاضي بيباس كتب في قراره، “لا شيء من دفاعات روس المحتملة يحمل المياه” ضد اتهامات انتهاك حقوق الطبع والنشر ، ورفضت في نهاية المطاف دفاع روس للاستخدام العادل ، والاعتماد بشدة على عامل استخدام روس للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر التي أثرت على السوق من أجل قيمة العمل الأصلي من خلال بناء منافس مباشر . رفعت طومسون رويترز دعوى على استخدام روس لمحرك البحث في ويستلاو. يفهست Westlaw قدرًا كبيرًا من المواد غير القابلة لحقوق الطبع والنشر (مثل القرارات القانونية) ولكنها تتخللها أيضًا بمحتواها الخاصة. على سبيل المثال ، تعد Westlaw Headnotes – وهي ملخصات لنقاط القانون التي كتبها المحررين البشريون – ميزة توقيع تهدف إلى جعل الاشتراك في Westlaw باهظ الثمن جذابًا للمحامين. في بناء محرك بحث قانوني ، حولت روس التعليقات التوضيحية والرأس “إلى” إلى “إلى” إلى “إلى” إلى “إلى” إلى “إلى” إلى “إلى” إلى “إلى” إلى “إلى” إلى “إلى” إلى “إلى” إلى “. كتب بيباس: “البيانات العددية حول العلاقات بين الكلمات القانونية لتتغذى على الذكاء الاصطناعي”. يصف الحكم كيف ، بعد أن رفضت طومسون رويترز محاولتها لترخيص محتوى ويستلاو ، تحول روس إلى شركة أخرى ، Legalease ، واشترى 25000 من الأسئلة والأجوبة التي كتبها المحامون باستخدام Westlaw HeadNotes التي استخدمتها في Data. روس الرئيس التنفيذي أندرو أندرو أندرو أرودا ادعى كانت بيانات Westlaw “ضوضاء إضافة” وأن أداةها “تهدف إلى التعرف على الإجابات واستخراجها مباشرة من القانون باستخدام التعلم الآلي”. ومع ذلك ، بعد أن قارن “مدى تشابه كل من أسئلة المذكرة السائبة البالغ عددهم 2،830 ، فإن العناصر الرئيسية ، والآراء القضائية هي ، واحدة تلو الأخرى” ، قال القاضي إن الدليل على النسخ الفعلي “واضح جدًا بحيث لا يمكن لأي هيئة محلفين معقولة أن تجد خلاف ذلك”. (tagstotranslate) منظمة العفو الدولية
المصدر
