رفع دريك دعوى قضائية ضد علامته التجارية UMG قائلاً إن عبارة “Not Like Us” تشهيرية
دريك المعركة القانونية المستمرة مع علامته التجارية Universal Music Group، تصاعدت. الفنان رفعت دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية اليومواتهم UMG بالإضرار بسمعته وتعريضه للخطر من أجل الربح. الدعوى تنبع من مسار ديس “ليس مثلنا” بواسطة كندريك لامار، فنان آخر من UMG. كما تتهم شكوى دريك القانونية مرة أخرى UMG باستخدام الروبوتات على Spotify ومنصات البث الأخرى، وpayola لجعل الأغنية أكثر شعبية. وجاء في الشكوى أن “أغنية راب تتهم دريك زوراً بأنه شاذ للأطفال وتدعو إلى الانتقام العنيف منه”. “على الرغم من أن UMG أثرت نفسها ومساهميها من خلال استغلال موسيقى دريك لسنوات، وعلمت أن الادعاءات البذيئة ضد دريك كانت كاذبة، فقد اختارت UMG جشع الشركة على سلامة ورفاهية فنانيها.” يتهم دريك UMG باستخدام الروبوتات لـ زيادة عدد مرات الاستماع والمشاهدات، والدفع مقابل الترويج على وسائل التواصل الاجتماعي. الصورة: أوبري دريك جراهام ضد تسجيلات UMG تفاصيل الدعوى القضائية حادث إطلاق نار على منزل دريك (الاسم الحقيقي: أوبري جراهام) بعد أيام قليلة من إصدار الأغنية، حيث أصيب حارس أمن. حدثت عدة عمليات اقتحام في الأيام التالية، والتي تقول الدعوى القضائية إنها كانت ناجمة عن تصرفات UMG. لماذا تضع UMG اثنين من فنانيها ضد بعضهما البعض؟ لدى فريق دريك نظرية: إن الدافع وراء تصرفات UMG، على الأقل جزئيًا، هو رغبة UMG في وضع نفسها في أفضل وضع في المفاوضات مع كندريك لامار في عام 2024 ودريك في عام 2025. فيما يتعلق بـ لامار، بناءً على المعلومات والاعتقاد، تم تحفيز UMG لإثبات أنها يمكن أن تزيد مبيعات لامار إلى الحد الأقصى – بأي وسيلة ضرورية – بعد أن تتمكن فقط من إقناعه بالتوقيع على عقد حصري قصير الأجل. أرادت UMG أن يرى لامار قيمته في إطار زمني سريع من أجل إقناع لامار بالاستقالة حصريًا ولفترة زمنية أطول. أما دريك، ففي عام 2024، كان عقده على وشك الانتهاء. بناءً على المعلومات والاعتقاد، توقعت UMG أن تمديد عقد Drake سيكون بتكلفة عالية لشركة UMG؛ على هذا النحو، تم تحفيزه لتقليل قيمة موسيقى دريك وعلامته التجارية من أجل الحصول على نفوذ في المفاوضات من أجل التمديد، ولم يتم ذكر لامار كمدعى عليه في الدعوى؛ بدلاً من ذلك، يلقي فريق دريك القانوني اللوم على شركة UMG لإطلاق الأغنية على الرغم من معرفتها بأن “مزاعم الأغنية كاذبة بشكل لا لبس فيه”. لم يشارك دريك مطلقًا في أي أعمال تتطلب “وضعه تحت مراقبة الحي”. لم يشارك دريك مطلقًا في علاقات جنسية مع قاصر. وجاء في الدعوى: “لم يتم اتهام دريك أو إدانته بأي أعمال إجرامية على الإطلاق”. الالتماس المقدم في نوفمبر حيث يتهم دريك UMG وSpotify بتضخيم نجاح “Not Like Us” بشكل مصطنع باستخدام payola وروبوتات البث. الالتماس – الذي في حد ذاته ليس دعوى قضائية ولكنه مقدمة – تم سحبها هذا الأسبوع. لكن الدعوى المرفوعة اليوم تتضمن ادعاءات مماثلة حول مخططات “الدفع مقابل التشغيل” لتشغيل أغنية “Not Like Us” على محطات الراديو والترويج لها على منصات البث المباشر. كما تتهم الدعوى مرة أخرى UMG باستخدام الروبوتات “لتضخيم انتشار” الأغنية بشكل مصطنع. لم تستجب UMG على الفور لطلب التعليق.
المصدر
