دونالد ترامب يرفع دعوى قضائية أخرى بشأن الرقابة
يؤسفني أن أبلغكم أن الرئيس السابق دونالد ترامب قد قدم مرة أخرى ما يكاد يكون لا جدال فيه شكوى SLAPP، هذه المرة ضد شبكة سي بي إس لتحريرها مقابلتها الخاصة مع نائبة الرئيس كامالا هاريس. الدعوى القضائية التي رفعها ترامب أولاً ذكرته فوكس نيوز أمس، تصاعدت حملة صليبية استمرت أسابيع ضد شبكة سي بي إس في مقابلتها لمدة 60 دقيقة مع هاريس. يجادل ترامب بشبكة سي بي إس – التي نشرت قطع متعددة من المقابلة – تم تحرير إجابة هاريس بشكل مخادع لجعلها تبدو أكثر تماسكًا. هذا هو نوع قرار التحرير الذي من المعقول أن نتجادل حوله، وهو ما يفعله الناس في الواقع يجادل باستمرار حول بكلمات ترامب الخاصة. ومن غير المعقول أن: كل ما فعله ترامب الآن. سيكون تحليل التفاصيل القانونية هنا مضيعة لوقتك ووقتي. ترامب يستدعي لجنة الاتصالات الفيدرالية تشويه بث الأخبار القاعدة، التي تسمح للوكالة بالتحقيق في محطة “شوهت عمدًا” أو زورت “تقريرًا إخباريًا واقعيًا”. (قد أشير أيضًا إلى أن هذه الملحمة بأكملها بدأت لأن شبكة سي بي إس نشرت طوعًا المحتوى الذي يدعي ترامب أنه كان يقمعه، ولكن ليس في تعديل محدد). وقد تم وصفه باعتبارها “رمزية إلى حد كبير”. وتم رفع الدعوى في المنطقة الشمالية من تكساس، وهي الولاية التي لا يوجد بها شبكة سي بي إس ولا ترامب. المبرر هو أن المقابلة تم بثها و”شاهدها أفراد في تكساس”، جنبًا إلى جنب مع… بشكل أساسي في كل مكان آخر في البلاد. ومن الأهم أن نلاحظ أن هذه المنطقة هي موطن لقضاة صديقين لترامب وليس لديهم أي ندم بشأن قبول الحجج القانونية السخيفة تماما من المدعين المحافظين. وبعبارة أخرى، إنه تسوق صارخ للمنتديات. فالدعاوى القضائية هي إحدى الطرق المفضلة لدى ترامب للتعامل مع الأخبار التي لا تعجبه. وفي العام الماضي، حاول انتزاع 475 مليون دولار من شبكة “سي إن إن” لاستخدامها عبارة “الكذبة الكبرى” لوصف إنكاره المتكرر للانتخابات، قبل أن يتم اتهامه بالكذب. تم إغلاقه بشكل غير رسمي من قبل القاضي. لقد أمر بذلك دفع الرسوم القانونية لصحيفة نيويورك تايمز لدعوى مماثلة لا أساس لها على حد سواء. حتى الآن، اعتبر القضاة بشكل صحيح أن هذه الدعاوى خادعة، لكن هذا يعتمد على نظام قانوني ليس كذلك. أعيد بناؤها من قبل ترامب من الألف إلى الياء، ولا يزال هذا مضايقة مخزية ومكلفة للصحافة وصف مشهور الآن لترامب، لا يوجد سبب لاتخاذ هذه الدعوى حرفيا. إذا صدق أي شخص معني هنا كلمة واحدة من ادعاءاتهم حول فرض تغطية إخبارية محايدة، فإنه سيدعم معيارًا قانونيًا من شأنه أن يمحو شبكات التلفزيون المحافظة المفضلة لديهم من الخريطة. (ولنكن واضحين: هذا المعيار، بغض النظر عن رأي أي شخص في The Verge بشأن هذه الشبكات، سيكون سيئًا.) هناك كل الأسباب لأخذ هذه الدعوى على محمل الجد. إنها الأحدث في سلسلة طويلة من الإشارات التي تشير إلى أن ترامب يعارض الحماية القانونية لأي تغطية إخبارية لا يوافق عليها. ويدعم إيلون ماسك، المدير التنفيذي المحتمل لترامب في المستقبل، بشكل فعال إجبار محطات التلفزيون على التوقف عن البث لإعادة توظيف الطيف الخاص بهم. البث التلفزيوني هو بطريقة أو بأخرى ساحة معركة الكلام مرة أخرى في عام 2024. بالنسبة لأي شخص يعارض مراقبة الحكومة للمحاورين، فإن العزاء الوحيد هو أن ترامب لا يمارس سوى سلطة الإجراءات القانونية سيئة التصميم – في الوقت الحالي.
المصدر
