تنتقد الحيرة وسائل الإعلام باعتبارها “عدائية” ردًا على دعوى حقوق الطبع والنشر
لقد خضعت الحيرة مؤخرًا لتدقيق كبير التالي الاتهامات أنها ألغت المحتوى دون إذن، وزعمت شركة News Corp، وهي الشركة الأم لصحيفة نيويورك بوست وشركة داو جونز المالكة لصحيفة وول ستريت جورنال، أن محرك بحث Perplexity “ينسخ على نطاق واسع”. تقول شركة بيربليكسيتي، في ردها اليوم، إن المؤسسات الإخبارية مثل نيوز كورب التي رفعت دعاوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي “تفضل العيش في عالم تكون فيه الحقائق المعلنة مملوكة للشركات، ولا يمكن لأحد أن يفعل أي شيء بهذه الحقائق المعلنة دون أن يدفع”. لا أحد، بما في ذلك الشركات، يملك الحقائق. ومع ذلك، يمكن لحقوق الطبع والنشر أن تغطي الحقائق يتم التعبير عنها – وبعبارة أخرى، المادة التي تقاضيها شركة News Corp بشأنها. (سابقا، فوربس المتهم الحيرة لنشر “صياغة متشابهة بشكل مخيف” و”بعض الأجزاء المرفوعة بالكامل” من قصصها.) تعتقد شركة بيربليكسيتي أن الدعوى القضائية “تعكس موقفًا عدائيًا بين وسائل الإعلام والتكنولوجيا، وهو – على الرغم من أنه مألوف بشكل محبط – قصير النظر بشكل أساسي، وغير ضروري، وهزيمة ذاتية. ” وتقول الشركة إن هناك “أشياء لا حصر لها نود القيام بها بما يتجاوز ما يسمح به التطبيق الافتراضي للقانون”، وتشير إلى برنامج تقاسم الإيرادات لقد تم إطلاقها بالشراكة مع منشورات مثل Time وDer Spiegel وFortune كشيء تفتخر به. وتقول أيضًا إن الحقائق المزعومة في الدعوى القضائية التي رفعتها News Corp “مضللة في أحسن الأحوال”. ولم ترد News Corp على الفور على طلب للتعليق على منشور Perplexity.
المصدر
