ربما تكون الهبة التي قدمها إيلون ماسك بقيمة مليون دولار للناخبين في الولاية المتأرجحة غير قانونية
أرسلت وزارة العدل أمريكا PAC – ال إنشاء لجنة العمل السياسي إيلون ماسك للمساعدة في إعادة انتخاب الرئيس السابق دونالد ترامب – رسالة تحذر من ذلك يانصيب ” ماسك ” الذي تبلغ قيمته مليون دولار قد يكون استهداف الناخبين في الولاية المتأرجحة أمرًا غير قانوني. إنها أحدث محاولة حكومية لتنظيم ماسك، لكنها قد لا تؤدي إلى أي مكان، على الرغم من إصرار خبراء تمويل الحملات الانتخابية على أنه انتهك القانون. ويستخدم ماسك، وهو مؤيد قوي لترامب، ثروته الهائلة للتأثير على الانتخابات. انه ساهمت بمبلغ 75 مليون دولار إلى PAC حتى الآن و كان يتعثر لصالح ترامب في ولاية بنسلفانيا، وهي ولاية ساحة المعركة، منذ الأسبوع الماضي. لكن تصرفات ” ماسك ” تذهب إلى ما هو أبعد من سلوك المانحين الأثرياء النموذجي – والقانوني – فقد جعل ” ماسك ” دفع الأموال للناخبين عنصرًا أساسيًا في حملته. مسيراته مفتوحة فقط للناخبين المسجلين في بنسلفانيا الذين يوقعون على عريضة PAC الأمريكية قائلين إنهم يدعمون التعديلين الأول والثاني. في أول هذه الأحداث، أعطى شيكًا بقيمة مليون دولار لأحد أفراد الجمهور الذي تم اختياره عشوائيًا، قائلًا إنه سيستمر في منح جوائز على غرار اليانصيب للموقعين على العريضة كل يوم حتى الخامس من نوفمبر. هدف ماسك هو إظهار دعمه علنًا لترامب. هو أنه بينما يمكنك تشجيع الناس على التصويت أو التسجيل في الانتخابات الأمريكية، لا يُسمح لك بتعويضهم عن القيام بذلك. تحت 52 جامعة جنوب كاليفورنيا 10307 (ج)، أي شخص “يدفع أو يعرض الدفع أو يقبل الدفع إما مقابل التسجيل للتصويت أو التصويت” يمكن تغريمه ما يصل إلى 10000 دولار أو الحكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات. مايكل كانغ، أستاذ قانون تمويل الحملات الانتخابية في جامعة نورث وسترن يقول أن الخطوات الإضافية مثل الالتماس لا تغير الحقائق الأساسية. وقال كانغ لموقع The Verge: “في النهاية، هذا ينتهك القانون الفيدرالي الذي يمنع الدفع لشخص ما للتسجيل للتصويت في الانتخابات الفيدرالية”. “هذا لا يعني دفع أموال لشخص ما للتسجيل للتصويت، ولكن يتطلب منه أن يكون ناخبًا مسجلاً من أجل التأهل للحصول على الجائزة”. وغيرت لجنة العمل السياسي الأمريكية الرسائل حول الالتماس يوم الأحد، ووصفته بالدفع مقابل العمل “كمتحدث باسم أمريكا PAC.” لكن التفاصيل الدقيقة لمسابقات اليانصيب تظل كما هي، وربما تكون غير قانونية كما كانت من قبل. وقال كانغ عن الالتماس: “إذا كان الصيف المقبل – وليس مرتبطًا بانتخابات رئاسية مقبلة خلال شهر – وكان الهدف منه فقط جمع بيانات عن الأشخاص الذين يدعمون التعديل الثاني، فسيكون ذلك جيدًا”. “أعتقد أن السياق مهم حقًا. لا يتعلق الأمر بمتطلبات البرنامج فحسب، بل بكيفية تقديمه.» سارعت هيئات مراقبة الانتخابات إلى التحرك بسرعة. وزارة العدل يوم الثلاثاء مؤكد أنها تلقت رسالة من 11 مسؤولاً حكومياً سابقاً – وصفوا أنفسهم بأنهم “خدموا في أدوار قانونية رفيعة المستوى وفي مجال إنفاذ القانون في عهد كل رئيس جمهوري من ريتشارد نيكسون إلى دونالد ترامب” – يحثون وزارة العدل على التحقيق في مسابقات يانصيب PAC الأمريكية. يوم الأربعاء، مجموعة الدفاع عن المستهلك المواطن العام قدمت شكوى مع تحذير لجنة الانتخابات الفيدرالية من أن لجنة العمل السياسي الأمريكية ربما تكون قد انتهكت قانون تمويل الحملات الانتخابية. قال كريج هولمان، عضو جماعة ضغط الشؤون الحكومية في Public Citizen الذي قدم الشكوى، لموقع The Verge إن عريضة ماسك كانت غير قانونية بشكل واضح. “يبدو أن التوقعات هناك بالتأكيد هي أن ماسك كان يأمل في جذب الكثير من الناس – وخاصة المحافظين، لأن العريضة قال هولمان: “إنها وثيقة ذات توجه محافظ للغاية – للخروج من الإطار والتسجيل للتصويت حتى يتمكنوا من التوقيع على العريضة”. “هذه دفعة غير قانونية لتشجيع تسجيل الناخبين”. وحذرت وزارة العدل ماسك من سلوكه، حسبما ذكر العديد من الأشخاص المطلعين على الأمر. قال لشبكة سي إن إنولكننا لا نزال بعيدين عن مواجهة ” ماسك ” لعواقب خطيرة لهذه الخطوة، بما في ذلك السجن. “سأكون متفاجئًا بعض الشيء إذا وصلنا إلى هذه النقطة. قال كانغ: “لا أعتقد أن الهدف هنا هو وضع إيلون ماسك في السجن لعدد من السنوات”، مضيفًا أن وزارة العدل مترددة عادةً في اتخاذ إجراء عام قبل الانتخابات الرئاسية مباشرة. وبدلاً من ذلك، فإن هدف الوزارة هو “منعه من القيام بذلك”. وقد يؤدي اختيار محاكمة ماسك إلى نتائج عكسية بالنسبة لوزارة العدل، خاصة قبل الانتخابات. وقال كانغ: “هدف ماسك هو إظهار دعمه العلني لترامب”. “جمهوره هو دونالد ترامب وأنصاره. إن فكرة أن المدعين الفيدراليين قد يلاحقونه تساعده فقط. “ومع ذلك، من غير الواضح ما الذي قد يوقف ” ماسك “. (من المفترض أن الغرامة البالغة 10000 دولار لن تفعل الكثير). يتمتع الملياردير بتاريخ طويل من تجاهل أشياء مثل لوائح السلامة، وليس هناك سبب للاعتقاد بأنه سيكون أكثر حرصًا فيما يتعلق بقانون الانتخابات. وفي رسالتهم إلى وزارة العدل، حث مسؤولو الانتخابات الوكالة على تجاوز المخاوف بشأن الظهور بمظهر حزبي. وجاء في رسالة المسؤولين: “نحن لا نعلم شيئًا كهذا في التاريخ السياسي الحديث”. “إن وكالات إنفاذ القانون مترددة بشكل مناسب في اتخاذ إجراءات قبل وقت قصير من الانتخابات يمكن أن تؤثر على كيفية تصويت الناس. لكن المسائل الخطيرة التي تنشأ بموجب القوانين التي تنظم عملية التصويت بشكل مباشر يجب أن تكون استثناءً. وبخلاف ذلك، قد يتصرف الأفراد مع الإفلات من العقاب، مع وقوع العواقب، إن وجدت، بعد فترة طويلة من وقوع الضرر بالفعل. وقد يكون الإفلات من العقاب هو على وجه التحديد ما يسعى إليه ماسك من خلال دعم ترامب. كما أشار المواطن العام في الآونة الأخيرة تقرير، تخضع العديد من الشركات المملوكة لـ Musk للتحقيق من قبل مجموعة من الوكالات الحكومية. قامت وزارة العدل، ولجنة الأوراق المالية والبورصات، والإدارة الوطنية لسلامة المرور على الطرق السريعة، ولجنة تكافؤ فرص العمل، والمجلس الوطني لعلاقات العمل، وإدارة الطيران الفيدرالية، ووكالة حماية البيئة، بالتحقيق أو رفع اتهامات ضد الشركات المملوكة لماسك. إذا استمرت التحقيقات، فقد لا يواجه ماسك غرامات فحسب، بل قد يُطلب منه أيضًا تغيير الممارسات في شركاته المختلفة – وهو احتمال قد يكلفه في النهاية أكثر من مليون دولار يوميًا. على النقيض من ذلك، يمكن لترامب أن يأمر بالعديد من هذه الإجراءات. التحقيقات أو إسقاط التهم. وقال ريك كلايبول، باحث المواطن العام الذي كتب التقرير، لموقع The Verge: “هناك العديد من الطرق التي يمكن أن يستفيد بها شخص في منصب إيلون ماسك”. وتعلم اللعبة أن الانتخابات من المرجح أن يقررها عدد صغير من الناخبين في عدد قليل من الولايات الرئيسية. في عام 2020، فاز بايدن بنسلفانيا بفارق يزيد قليلاً عن 81000 صوت من أصل أكثر من 6 ملايين صوت في الولاية. وكان الفائزون الثلاثة الأوائل في اليانصيب هم الجمهوريون المسجلون الذين صوتوا بالفعل عبر البريد قبل الحصول على الجائزة المالية، بحسب فيلادلفيا انكوايرر. ولكن إذا قام بضع مئات – أو آلاف – من الأشخاص بالتسجيل للتصويت بناءً على طلب ” ماسك “، فإن الالتماس والوعود المالية المرتبطة به قد تساعد في تحريك الأمور. وحتى لو لم يحدث ذلك، فإن الافتقار إلى الإجراءات الحكومية قد يبعث برسالة مفادها أنه أصبح شراء الانتخابات أسهل من أي وقت مضى.
المصدر
