يتجنب JD Vance أسئلة السادس من يناير من خلال التركيز على “الرقابة” على Facebook
سؤال حول ما إذا كان المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس السناتور جيه دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو) سيتحدى نتائج انتخابات عام 2024 سرعان ما تحول إلى معركة حول الرقابة وشركات التكنولوجيا خلال المناظرة مع المرشح الديمقراطي الحاكم تيم فالز (ديمقراطي من ولاية مينيسوتا). لقد قلت إنك لم تكن لتصادق على الانتخابات الرئاسية الأخيرة، وكنت ستطلب من الولايات تقديم ناخبين بديلين. سألت الوسيطة نورا أودونيل فانس: “لقد تم وصف ذلك بأنه غير دستوري وغير قانوني”. “هل ستسعى مرة أخرى إلى الطعن في نتائج انتخابات هذا العام، حتى لو صدق كل حاكم على النتائج؟” قال فانس إنه بدلاً من التهديدات التي تتعرض لها الديمقراطية والتي أدانها الديمقراطيون، فإن ما يثير القلق حقًا هو التهديد المتمثل في “إقدام شركات التكنولوجيا الكبرى على إسكات مواطنيها”. ” يقول فانس إن هاريس يرغب في “فرض رقابة على الأشخاص الذين ينخرطون في نشر معلومات مضللة”، وهذا “تهديد أكبر بكثير للديمقراطية من أي شيء رأيناه” في السنوات الأربع أو الأربعين الماضية. “تمارس كامالا هاريس الرقابة على نطاق صناعي قال فانس، مضيفًا أن هذا تهديد أكبر بكثير من أن يطلب الرئيس السابق دونالد ترامب من الناس الاحتجاج “بشكل سلمي” في السادس من كانون الثاني (يناير) أثناء تمرد الكابيتول الأمريكي. وقارن فانس رفض ترامب تصديق نتائج انتخابات 2020 بمخاوف الديمقراطيين بشأن التدخل الأجنبي الروسي في انتخابات 2016، حيث أشاروا إلى شراء عملاء أجانب لإعلانات فيسبوك باعتباره مساهمًا في خسارة هيلاري كلينتون أمام ترامب. (خلصت لجنة بمجلس الشيوخ بقيادة الجمهوريين في عام 2020 إلى أن روسيا وسعى للتدخل في انتخابات 2016 “لم يكن يوم 6 يناير بمثابة إعلانات على فيسبوك”، رد فالز، واصفًا رواية فانس للأحداث بأنها “تاريخ تنقيحي”. حكمت المحكمة العليا في قضية في وقت سابق من هذا العام. وغطت القضية اتهامات بأن إدارة بايدن أجبرت منصات التكنولوجيا على الانخراط في الرقابة. القضاة حكم لصالح إدارة بايدن بناءً على المكانة، لكنهم ألقوا أيضًا بظلال من الشك على ما إذا كان هناك علاقة ذات معنى بين التواصل الحكومي مع منصات مثل فيسبوك وقرارات الاعتدال التي اتخذتها تلك المنصات لاحقًا. حاول فالز إعادة توجيه النقاش مرة أخرى إلى السؤال الأصلي. “هل خسر انتخابات 2020؟” سأل فانس. أجاب فانس: “تيم، أنا أركز على المستقبل”. “هل قامت كامالا هاريس بفرض رقابة على الأمريكيين لمنعهم من التعبير عن آرائهم في أعقاب وضع كوفيد 2020؟”، قال والز: “هذه إجابة دامغة”. “إنها إجابة دامغة بالنسبة لك ألا تتحدث عن الرقابة،” قال فانس. وفي نقطة أخرى، اتهم فانس هاريس بالرغبة في “استخدام قوة الحكومة وشركات التكنولوجيا الكبرى لإسكات الناس عن التعبير عن آرائهم”. ترامب نفسه اقترح مؤخرا ذلك “يجب وضع بعض الأشخاص في السجن بالطريقة التي يتحدثون بها عن قضاتنا وقضاتنا”، في إشارة إلى انتقادات المحكمة العليا. ورد فالز على فانس بالعبارات التالية: تستخدم على نطاق واسع ولكنها مضللة يدعي أن “الصراخ بالنار في مسرح مزدحم” هو اختبار المحكمة العليا للخطاب غير المحمي. لم يعارض فانس هذه الفرضية، لكنه ادعى “أنتم يا رفاق أردتم طرد الناس من فيسبوك لقولكم إن الأطفال الصغار لا ينبغي أن يرتدوا أقنعة. هذه ليست نار في مسرح مزدحم. وهذا يعني انتقاد سياسات الحكومة، وهو حق لكل أمريكي. وقال والز: “أنا لا أدير فيسبوك”. “هذا ليس نقاشا، ولا يوجد في أي مكان آخر غير عالم دونالد ترامب.”
المصدر
