تم إجراء اختبارات الأداء Exynos 2400e الخاصة بهاتف Samsung Galaxy S24 FE
أسعار الشرائح تخرج عن نطاق السيطرة وتبحث الشركات عن بعض البدائل الأرخص. ال سامسونج جالاكسي S24 FE حالة مثيرة للاهتمام – اختارت سامسونج شريحة داخلية، ولكنها ليست نفس الشريحة الموجودة في هواتف Galaxy S24 وS24+ في بعض أنحاء العالم. بدلا من ذلك، استخدم Exynos 2400e. تحتفظ شركة Samsung بمعظم التفاصيل، لكنها أكدت أن نواة Cortex-X4 الرئيسية تصل سرعتها إلى 3.1 جيجا هرتز بدلاً من 3.2 جيجا هرتز التي تعمل بها شريحة 2400 العادية. الآن، تعد سرعة الساعة القصوى مهمة بالنسبة لأحمال العمل المتقطعة (مثل تشغيل التطبيق) وليس للأداء المستدام (مثل الألعاب). ما زلنا لا نعرف ما إذا كان قد تم الاتصال بالنوى الأخرى مرة أخرى. لا توجد معلومات عن ساعات Xclipse 940 GPU أيضًا.
قياس أداء Samsung Galaxy S24 FE سيتم إجراء تحقيق أعمق للمراجعة الكاملة، ولكن علينا الآن تشغيل بعض معايير وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات – إليك النظرة الأولى على ما يستطيع Galaxy S24 FE القيام به. بدءًا من Geekbench، هذه وحدة معالجة مركزية ذات 10 نواة مع مزيج من 1x Cortex-X4 و5x A720 و2x A520. في الأداء متعدد النواة، فهو بالتأكيد منافس قوي. لقد قمنا بتضمين هاتف Galaxy S24+ حيث أن الهاتف بنفس الحجم ولكنه يستخدم Exynos 2400 كامل الدسم. والفرق ضئيل على أقل تقدير. يستخدم هاتف Xiaomi 14T Pro معالج Dimensity 9300+، الذي لا يحتوي على نواة واحدة بل أربعة أنوية Cortex-X4. إنها تسحب للأمام قليلاً، ولكن قليلاً فقط. ثم هناك هاتف Galaxy S23 FE من العام الماضي – على الرغم من أن عمره عام واحد فقط، إلا أنه يستخدم شرائح عمرها عامين (Exynos 2200 أو Snapdragon 8 Gen 1، لقد قمنا بتضمين كليهما). إن زيادة الأداء بنسبة 70٪ من الطراز الجديد مثيرة للإعجاب. وبالانتقال إلى الاختبار أحادي النواة، فإن الفرق البالغ 0.1 جيجا هرتز بين Exynos 2400 و2400e يجب أن يكون محسوسًا بقوة هنا. ومع ذلك، لا يهم في الأساس. يحتوي جهاز 14T Pro على Cortex-X4 الأساسي الذي يعمل بسرعة تصل إلى 3.4 جيجا هرتز، لكن درجاته أعلى بنسبة 4٪ فقط. إن هاتف Pixel 9 Pro XL، وهو الهاتف الرائد الذي يبلغ سعره 1200 دولار والذي تشترك شريحة Tensor G4 فيه مع Exynos، يتخلف في كلا الاختبارين. بعد ذلك، سننظر إلى وحدة معالجة الرسومات. Xclipse 940 هو تصميم AMD RDNA 3 وقد أثبت أنه قوي جدًا. ليس بنفس قوة Adreno 750 الموجود داخل هاتف Galaxy S24 Ultra الذي يعمل بنظام Snapdragon، ولكنه لا يزال. وهو ينفخ جهاز S23 FE القديم خارج الماء. المقارنة الأكثر إثارة للاهتمام هي مع iPhone 16 Plus. إنه ليس رائدًا، لكن Apple تتقاضى 900 دولارًا مقابل ذلك – في حين أن Galaxy S24 FE لن يكلفك سوى 650 دولارًا. يتقدم iPhone بحوالي 4% في اختبار Wild Life Extreme، لكنه يخسر بنسبة 23% في اختبار Solar Bay. يعد Solar Bay بمثابة اختبار لتتبع الأشعة – هل ذكرنا أن وحدة معالجة الرسومات AMD لديها تسريع للأجهزة من أجل ذلك؟ وكذلك الأمر بالنسبة لشريحة Apple A18، لكن وحدة معالجة الرسومات من Apple متخلفة (A18 Pro أسرع من A18 في هذا الاختبار، لكنه لا يزال خلف Exynos 2400e). تم تشكيل Exynos 2400e ليكون مجموعة شرائح مثيرة للاهتمام – حيث تحصل على 90٪ -95٪ من أداء Exynos 2400 وتدفع أقل مقابل ذلك. مرة أخرى، يتم إطلاق Galaxy S24 FE بسعر 650 دولارًا لهاتف 8/128 جيجابايت، بينما كان سعر هاتف Galaxy S24 (8/128 جيجابايت) مع الشريحة غير الإلكترونية 800 دولار عند الإطلاق وسعر S24 + (12/256 جيجابايت) 1000 دولار. قد يكون لسرعات الساعة المنخفضة تأثير على استخدام الطاقة – وهنا يكون S24 FE في وضع غير مؤاتٍ مع بطارية تبلغ 4700 مللي أمبير في الساعة مقارنة بـ 4900 مللي أمبير في S24 +. وهذا شيء سنختبره أثناء عملية المراجعة. وسنقوم بتشغيل المزيد من المعايير وإجراء اختبارات أخرى أيضًا. تدعي شركة Samsung أنها قامت بتحسين التبريد مقارنةً بـ S23 FE (غرفة البخار أكبر بنسبة 10٪ – ليس كثيرًا، لكنه شيء ما). سيكون لدينا المزيد لنشاركه بمجرد عودتنا إلى المكتب.
المصدر
