لا تسلم هاتفك للشرطة أبدًا
لا ينبغي لك أبدًا تسليم هاتفك طواعية إلى ضابط شرطة. سيصبح من المغري بشكل متزايد أن يطلب رجال الشرطة منك ذلك وأن تمتثل، خاصة مع تبني المزيد والمزيد من الولايات لأنظمة الهوية الرقمية التي تسمح بإضافة رخص القيادة وبطاقات الهوية الخاصة بالولاية إلى Apple Wallet على iOS وGoogle Wallet على Android. يمكن لسكان كاليفورنيا الآن إضافة رخص القيادة وبطاقات الهوية الخاصة بهم إلى هواتف iPhone الخاصة بهم وساعات Apple في إضافة إلى أجهزة Androidوهذا يجعل الولاية واحدة من سبع ولايات ــ إلى جانب أريزونا وكولورادو وجورجيا وميريلاند وهاواي وأوهايو ــ تسمح بتخزين بطاقات الهوية الرقمية من خلال نظام أبل. وهذه البطاقات الرقمية محدودة للغاية حتى الآن. فبطاقات كاليفورنيا مخصصة للاستخدام في “نقاط تفتيش إدارة أمن النقل المحددة” والشركات المشاركة، على سبيل المثال ــ ولا يُقصد استخدامها كبطاقة هوية في عمليات تفتيش المرور أو غيرها من التفاعلات مع الشرطة، وهو ما يعني أن المستخدمين من المفترض أن يستمروا في حمل بطاقات هويتهم المادية. ولكن ولايات أخرى ــ بما في ذلك لويزيانا و كولورادو — طرحت هويات رقمية خاصة بها يمكن استخدامها أثناء عمليات إيقاف حركة المرور والتفاعلات الأخرى مع الشرطة، والتي قد تكون أقل حماية للخصوصية. وكانت رؤية Apple لـ Apple Pay واضحة منذ فترة طويلة لاستبدال محفظتك بالكاملوهذا يعني أنه في نهاية المطاف، ستكون هذه الهويات مخصصة للاستخدام أثناء عمليات التوقيف التي تقوم بها الشرطة. وبغض النظر عن أي شيء، فإن تعليم الناس إمكانية إضافة هوياتهم إلى هواتفهم يعني أن بعض الناس سيغادرون المنزل حتمًا دون هوية مادية، وهذا يعني خلق الفرصة لرجال الشرطة لطلب الهواتف – وهو ما لا يجب عليك فعله أبدًا. وبصرف النظر عن التفاصيل الفنية لهويتك الرقمية، فإن تسليم هاتفك إلى ضابط شرطة يمنح سلطات إنفاذ القانون قدرًا كبيرًا من السلطة على بعض بياناتك الشخصية الأكثر خصوصية. وفي قضية رايلي ضد كاليفورنيا، قضت المحكمة العليا بأن هذه الهويات لن تكون متاحة لأي شخص. عقدت بالإجماع إن الشرطة تحتاج إلى إذن لتفتيش الهواتف المحمولة، حتى أثناء الاعتقالات القانونية. ولكن إذا سلمت هاتفك غير المقفل إلى ضابط شرطة وعرضت عليه أن تظهر له شيئًا، “فإن الأمر يصبح سؤالاً معقدًا حول الموافقة التي منحتها للتفتيش وما هي حدود ذلك”، كما قال بريت ماكس كوفمان، المحامي الكبير في مركز الديمقراطية التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية، لموقع The Verge. “كانت هناك حالات أعطى فيها الناس موافقتهم على القيام بشيء ما، ثم أخذ رجال الشرطة الهاتف بالكامل، ونسخوه بالكامل، وعثروا على أدلة أخرى على الهاتف، والسؤال القانوني الذي يطرح في المحكمة هو: هل انتهك ذلك نطاق الموافقة؟” إذا كان لدى الشرطة إذن لتفتيش هاتفك، وقد قالت العديد من المحاكم يمكنهم أن يطلبوا منك توفير إمكانية تسجيل الدخول البيومترية من خلال وجهك أو إصبعك. (لا يزال هذا سؤالًا قانونيًا غير محسوم منذ وقد قضت محاكم أخرى لا يمكنهم ذلك.) عادةً ما يحمي التعديل الخامس التخلي عن رموز المرور كشكل من أشكال تجريم الذات، لكن تسجيل الدخول باستخدام البيانات الحيوية لا يُعتبر غالبًا دليلاً “شهادة” محميًا. على حد تعبير قرار واحد من محكمة الاستئناف الفيدرالية“إنها لا تتطلب أي جهد معرفي، مما يضعها في نفس الفئة مثل سحب الدم أو أخذ بصمة الإصبع عند الحجز.” وقالت المحكمة إن حكمها لا ينبغي أن يمتد بالضرورة إلى “جميع الحالات التي يتم فيها استخدام البيانات الحيوية لفتح قفل جهاز إلكتروني” لأن أسئلة التعديل الخامس “تعتمد بشكل كبير على الحقائق والخط الفاصل بين ما هو شهادة وما ليس كذلك دقيق بشكل خاص.” وكما قالت المحكمة، “إنها لا تتطلب أي جهد معرفي، مما يضعها في نفس الفئة مثل سحب الدم أو أخذ بصمة الإصبع عند الحجز.” تمت الإشارة إلى Recode في عام 2020قد يزعم محامي الدفاع أن أي دليل يتم العثور عليه بهذه الطريقة غير قانوني ويجب قمعه – لكن هذا رهان محفوف بالمخاطر. قال أندرو كروكر، أحد كبار المحامين في مؤسسة الحدود الإلكترونية، لموقع ريكود عن هذا المقال: “من العدل أن نقول إن استدعاء حق المرء في عدم تسليم الأدلة أقوى من محاولة قمع الأدلة بعد وقوعها”. قد تفكر في هذه المرحلة: ليس لديك أي شيء يدينك على هاتفك! وقد يتوصل ضابط إلى هذا الاستنتاج. لكن قد يجد أيضًا شيئًا لم تدرك حتى أنه موجود هناك. قال جاي ستانلي، محلل سياسي كبير في مشروع الكلام والخصوصية والتكنولوجيا التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية، لموقع The Verge: “هناك الكثير من القوانين في الكتب، وإذا قرر المدعي العام أو ضابط الشرطة ملاحقتك، فهل أنت متأكد من أنك لم تفعل شيئًا؟”. “أنت فقط تعرض نفسك للإساءة والأخطاء والهفوات. قد تكون هناك مصادفة وضعتك في مسرح جريمة لم تكن حتى على علم بها”. حتى لو افترضت أن معظم الضباط يتصرفون بحسن نية، فهناك الكثير من الحالات الموثقة لضباط يسيئون استخدام سلطتهم ولا يواجهون أي عواقب قانونية. لا يوجد سبب لتسليم شيء يمكن استخدامه ضدك مسبقًا. هناك بعض الحماية البسيطة المضمنة في أنظمة Apple وGoogle الحالية – يمكنك عرض معرف مشفر دون إلغاء قفل هاتفك بالكامل، ويمكن للسلطات المختلفة مسح هويتك لاسلكيًا إذا كانت لديها قارئات خاصة. لكنك لا تريد أن تكون في موقف حيث تبحث في الويب عن التفاصيل الفنية والسياسية لنظام الهوية الرقمية الخاص بك عندما يطلب ضابط شرطة هاتفك – فمن الأفضل لك تسليم رخصتك.
المصدر
