أنصار كامالا هاريس يجمعون 150 ألف دولار في مكالمة عبر تطبيق زووم
لقد بدأ الأمر بتغريدة غاضبة. “سوف نبدأ بـ “رأس المال الاستثماري من أجل الديمقراطية”،” كما تقول ليزلي فينزيج، مؤسسة وشريكة عامة في جراهام آند ووكر. كتب على X في أواخر يوليو. “من في؟” اتضح أن أكثر من 1300 “متخصص في التكنولوجيا”، بما في ذلك 750 مستثمرًا معتمدًا، كانوا جزءًا من مجموعة عُرفت باسم VCs for Kamala. في يوم الأربعاء، جمعت تلك المجموعة 150 ألف دولار لدعم طريق نائبة الرئيس كامالا هاريس إلى الرئاسة خلال مكالمة Zoom مدتها ساعة وصلت إلى ما يصل إلى 600 مشارك. جاء حوالي 100 ألف دولار من ذلك من 97 مانحًا، وجاء 50 ألف دولار أخرى في شكل تطابق من مؤسس SV Angel والشريك الإداري رون كونواي، الذي ساعد في بدء المكالمة. كانت المجموعة قد جمعت بالفعل حوالي 25 ألف دولار من حملتها الأصلية لحمل شركات رأس المال الاستثماري على التوقيع على تعهدها بدعم هاريس، ليصل إجمالي جمع التبرعات إلى حوالي 176 ألف دولار حتى الآن. ارتفعت التبرعات بسرعة خلال المكالمة، والتي تضمنت أيضًا مانحًا ديمقراطيًا بارزًا ومؤسسًا مشاركًا في LinkedIn ريد هوفمان. على مدار نصف ساعة تقريبًا، تدفقت تبرعات كافية لفتح عتبة 50 ألف دولار لمباراة كونواي. إنه أحدث اتجاه للتنظيم السياسي على زووم، إنه أحدث اتجاه في اتجاه التنظيم السياسي على زووم، بما في ذلك مكالمة ضخمة بعد وقت قصير من انضمام هاريس إلى السباق الذي استضاف عشرات الآلاف من النساء السودوفي وقت لاحق، كان هناك السخرية “الرجال البيض من أجل هاريسوأشار فاينزايج إلى أن مكالمة رأس المال الاستثماري ستكون “أصغر من تلك المكالمة، على الرغم من وجود تداخل كبير بين المجموعتين”. وقد اتخذت المكالمة نبرة إيجابية وتحدٍ إلى حد ما. وقد أدلى العديد من رأس المال الاستثماري بتعليقات جانبية تجاه أندريسن هورويتز – سواء بالاسم أم لا – التي أسسها أعلنوا مؤخرا عن دعمهم في مكالمة يوم الأربعاء، بدا أن المجموعة منزعجة من أن آراء عدد قليل من الأعضاء البارزين في قطاعهم أصبحت تُنظر إليها على أنها تمثل الميول السياسية لمجتمع رأس المال الاستثماري. عندما أرسلت فينزيج “تغريدتها الغاضبة”، قالت إنها كانت “تشعر بالإحباط، مثل العديد منكم، بشأن المشاعر المتزايدة بأن رأس المال الاستثماري وجميع زملائي كانوا يتجهون نحو تحقيق أمر عظيم، وشعرت وكأنهم لا يتحدثون نيابة عني، وشعرت وكأنني أريد أن يُسمع صوتي. والأمر الأكثر أهمية هو أنني شعرت وكأن تلك الأصوات الأعلى لم تكن تتحدث إلى مئات المؤسسين الذين أتحدث إليهم على أساس شهري”. في يوليو، نشر مارك أندريسن وبن هورويتز مدونة بعنوان “أجندة التكنولوجيا الصغيرة“حيث حددوا أن “السياسات الحكومية السيئة هي الآن التهديد رقم 1 لشركات التكنولوجيا الصغيرة”، والتي يعتبرونها في الأساس شركات ناشئة. وكتبوا: “نحن ندعم أو نعارض السياسيين بغض النظر عن الحزب وبغض النظر عن مواقفهم بشأن قضايا أخرى”. وبعد بضعة أسابيع فقط، أصبح من الواضح سيدعمون ترامب في الانتخاباتوقال ستيفن دي بيري، مؤسس وشريك إداري في شركة برونز إنفستمنتس، في المكالمة: “الشركة التي طرحت هذا الإطار تريد منا أن نعتقد أن الأشخاص الذين يدعمون كامالا هاريس مناهضون للرأسمالية”. “هذا لا معنى له. نحن لسنا ضد الأرباح. نحن لسنا ضد النمو المرتفع. هذا ما يدفعنا ولهذا السبب نحن هنا. نحن لسنا ضد المليارديرات – هناك العديد منهم في هذه المكالمة. ما نعارضه هو بناء نظام تنظيمي يمزق حكومتنا ويسحب الأوراق المالية، بحيث لا يستطيع النظام الصمود في نفسه وينهار. “وبالتالي، يتم تجميع الثروة في النظام إلى قِلة فقط ونصبح مجتمعًا احتكاريًا مثل روسيا”. تساءل ماك كونويل، الشريك الإداري لشركة RareBreed Ventures، عن جدوى “تمييز التكنولوجيا”. قال كونويل: “من المفترض أن نعمل جميعًا معًا وهم يحاولون حرفيًا أن يقولوا، لا نريد العمل معكم جميعًا، نريد العمل هنا”. “ولا نريد أي قواعد. نريد النمو من أجل النمو دون حواجز واقية، وتجاهل اللوائح. وبصفتي مستثمرًا مغامرًا، نعم، اللوائح سيئة. أليس كذلك؟ إنهم يعترضون الطريق، ويجعلون الأمور أكثر صعوبة. لكنهم يتأكدون أيضًا من عدم انهيار هذا النظام”. شارك روي باهات، وهو مستثمر مغامر يقود بلومبرج بيتا، عرضًا تقديميًا على غرار الشركات الناشئة مع المجموعة لدعم حملة هاريس. أظهرت إحدى الشرائح مصفوفة المنافسة. على المحور Y كان “مستقر” و “غير مستقر”. على المحور X، “الماضي” و “المستقبل”. في الربع “غير المستقر” و”الماضي”، وضع باهات صورة للرئيس السابق دونالد ترامب مرتديًا قبعة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”. في الربع “المستقر” و”المستقبل”؟ رمز تعبيري لجوز الهند. قال باهات: “تم تمويل المسابقة من قبل أندريسن هورويتز وبعض الصناديق الأخرى، لكننا جميعًا نعلم أن المزيد من رأس المال ليس بالضرورة الشيء الذي يصنع الفارق”. “إنه ذلك بالإضافة إلى خطة للتنفيذ”. قالت فينزيج إنها ليست ديمقراطية أو جمهورية مسجلة، وبصفتها مواطنة متجنسة، فإن “سياساتها الشخصية لا تتطابق في الواقع مع السياسة الأمريكية بأي شكل نظيف”. ولكن عندما تنظر إلى استثمار، تسأل، “كيف يبدو العالم إذا كانت هذه الشركة ناجحة بشكل كبير؟” قالت فينزيج: “بغض النظر عن مكانك في الطيف السياسي، اسأل نفسك، كيف يبدو العالم إذا كان هؤلاء المرشحون ناجحين بشكل كبير؟” “وأعتقد أن هناك رؤية واحدة لذلك مثيرة. ثم هناك رؤية واحدة حول ذلك وهي في الواقع مرعبة للغاية”.
المصدر
