حكم مكافحة الاحتكار الذي أصدرته جوجل يشبه قضية احتكار مايكروسوفت

حكم مكافحة الاحتكار الذي أصدرته جوجل يشبه قضية احتكار مايكروسوفت

الرئيس التنفيذي لشركة جوجل، سوندار بيتشاي، يدلي بشهادته أمام لجنة القضاء بمجلس النواب في مبنى مكتب رايبورن هاوس في 11 ديسمبر 2018 في واشنطن العاصمة. أليكس وونغ | جيتي إيماجيز في حكم صدر يوم الاثنين جوجل احتكرت شركة جوجل البحث على الإنترنت، واستشهد القاضي الأمريكي أميت ميهتا بالشركة في مركز قضية مكافحة الاحتكار التكنولوجية الأكثر شهرة في تاريخ الولايات المتحدة: مايكروسوفت.قاضي فيدرالي عازم في عام 1999، اتهمت شركة مايكروسوفت بشكل غير قانوني باستغلال القوة السوقية لنظام التشغيل ويندوز الخاص بها لإخراج متصفحات منافسة، وخاصة متصفحات نيتسكيب نافيجيتور. وفي عام 2001، أرغمت التسوية شركة البرمجيات العملاقة على التوقف عن إلحاق الضرر بالمنافسين في صفقات أجهزة الكمبيوتر الشخصية. الحالة التاريخيةفي عام 2020، رفعت الحكومة دعوى قضائية ضد جوجل، زعمت فيها أن الشركة احتفظت بحصتها في سوق البحث من خلال إنشاء حواجز قوية للدخول وحلقة ردود فعل حافظت على هيمنتها. ووجدت المحكمة أن جوجل انتهكت القسم 2 من قانون شيرمان، الذي يحظر الاحتكارات. وكتب ميهتا في حكمه المكون من 300 صفحة: “النتيجة النهائية هنا لا تختلف عن استنتاج محكمة مايكروسوفت فيما يتعلق بسوق المتصفحات”. “تمامًا كما ساعدت الاتفاقيات في تلك القضية في إبقاء استخدام نافيجيتور أقل من المستوى الحرج اللازم لكي يشكل نافيجيتور أو أي منافس آخر تهديدًا حقيقيًا لاحتكار مايكروسوفت، فإن اتفاقيات توزيع جوجل قيدت أحجام الاستعلام لمنافسيها، وبالتالي تحصين جوجل ضد أي تهديد تنافسي حقيقي”. قال ميهتا إن أحد أوجه التشابه الرئيسية هو “قوة التخلف عن السداد”. بالنسبة لجوجل، يشير ذلك إلى موقف البحث الخاص بها على تفاح أجهزة iPhone وSamsung – صفقات تكلف الشركة مليارات الدولارات وقال القاضي ميهتا إن المحاكمة ستعقد في الرابع من سبتمبر/أيلول لتحديد سبل الانتصاف أو العقوبات ضد جوجل. وعند هذه النقطة، تستطيع جوجل الاستئناف، وهي العملية التي قال الخبراء إنها قد تستغرق نحو عامين. واستأنفت مايكروسوفت حكمها الأولي قبل أن تتوصل في النهاية إلى تسوية مع وزارة العدل. وقال سام وينشتاين، أستاذ القانون في كلية كاردوزو للقانون ومحامي مكافحة الاحتكار السابق بوزارة العدل: “طوال الوقت، كانت الحكومة تقول ضمناً وصراحة إنها تستند في هذه القضية إلى قضية مايكروسوفت”. وفي قضية مايكروسوفت، وجد القاضي توماس بنفيلد جاكسون أن الشركة أجبرت مصنعي أجهزة الكمبيوتر على تضمين متصفح إنترنت إكسبلورر في نظام ويندوز، وهددهم بمعاقبتهم على تثبيت أو الترويج لمتصفح نافيجيتور. واقترح القاضي أن تتخلص مايكروسوفت إما من أعمالها في مجال أنظمة التشغيل أو تطبيقاتها، والتي كانت تتمتع كل منهما بقيادة السوق. وبعد استئناف مايكروسوفت الناجح، أصدرت محكمة مقاطعة أمريكية حكماً يقضي بإلغاء ترخيص مايكروسوفت. محظور وقد اتهمت شركة البرمجيات بالانتقام من مصنعي الأجهزة الذين يشحنون أجهزة كمبيوتر تتضمن أنظمة تشغيل متعددة. وقد طُلب من مايكروسوفت أن تزود شركات البرمجيات والأجهزة بنفس واجهات البرمجة التي تستخدمها برامج مايكروسوفت الوسيطة للعمل مع ويندوز. وقال نيكولاس إيكونوميدس، أستاذ الاقتصاد في كلية شتيرن للأعمال بجامعة نيويورك، إن أوجه التشابه في قضية جوجل واضحة. وقال إيكونوميدس: “رد فعلي الأول على هذا هو أن جوجل تبدو خاسرة في جميع المجالات. لقد ذكّرتني هذه الضربة الكبيرة بانتصار وزارة العدل على مايكروسوفت”.إن النتيجة الأكثر ترجيحاً، وفقاً لبعض الخبراء القانونيين، هي أن تطلب المحكمة من جوجل إلغاء بعض الاتفاقيات الحصرية. وقد تقترح المحكمة أن تسهل جوجل على المستخدمين تجربة محركات بحث أخرى. وفي حين أن العقوبة المالية مطروحة أيضاً، فإن الخطر الأكبر هو أن تضطر جوجل إلى تغيير ممارساتها التجارية بطريقة تقوض الربحية. على سبيل المثال، إذا لم يعد من الممكن اعتبار جوجل محرك بحث افتراضي على الهواتف الذكية، فقد تخسر حصة كبيرة من أعمالها في سوقها الأساسية. الربع الثانيبلغت عائدات “بحث جوجل وغيره” 48.5 مليار دولار، أو 57% من إجمالي عائدات ألفابت. وفي استئنافها، من المرجح أن تقدم جوجل أدلة جديدة على أن الذكاء الاصطناعي لعب دورًا أكبر في المنافسة، وهي الديناميكية التي لم تكن موجودة عندما رفعت وزارة العدل دعواها القضائية الأولية. ومع ذلك، فهو تصور حاولت جوجل التقليل من شأنه منذ أن تفوقت عليها شركة OpenAI. تشات جي بي تييرى نيل تشيلسون، كبير خبراء التكنولوجيا السابق في لجنة التجارة الفيدرالية ورئيس سياسة الذكاء الاصطناعي حاليًا في معهد الوفرة، أن زيادة المنافسة على جوجل ترجع جزئيًا إلى الذكاء الاصطناعي، والذي قد يساعد قضية الشركة. وقال تشيلسون: “إن التعريفات الصارمة للسوق تعني أن المحكمة تجد أن جوجل حافظت بشكل غير قانوني على احتكار البحث العام”. لكن “مقدمي خدمات البحث العمودي” مثل أمازون وقال تشيلسون إن خدمات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT “تهدد بقلب نموذج أعمال إعلانات البحث العام لشركة Google بالكامل”. لم تتحرك أسهم Google كثيرًا بعد حكم يوم الاثنين، حيث كان السهم يتداول بالفعل على انخفاض بسبب عمليات البيع الواسعة في السوق. وانخفض السهم بنسبة 0.6٪ أخرى يوم الثلاثاء ليغلق عند 158.29 دولارًا. لم تقدم Google تعليقًا على هذه القصة. نظرًا لأن القاضي ميهتا لم يناقش العلاجات المحتملة في الحكم، فإن المستثمرين والمحللين مجبرون على الانتظار. يقول الخبراء إنه من غير المرجح أن تُجبر Google على تقسيم نفسها. قال وينشتاين: “أعتقد أن هناك خطوط عمل واضحة يمكن أن تفصلها في قضية Microsoft ولكنها ليست واضحة هنا”، مضيفًا أن التخارج نادرًا ما يُطلب في قضية القسم 2. ستنتج المحاكمة التي تبدأ في 4 سبتمبر بعض الإجابات المهمة. وقال بيل بير، الذي كان يدير في السابق أقسام مكافحة الاحتكار في كل من لجنة التجارة الفيدرالية ووزارة العدل، إن سابقة مايكروسوفت تجعل القضية ضد جوجل قضية قوية. وأضاف بير: “من الصعب أن نقول في هذه المرحلة ما الذي ستسعى إليه وزارة العدل وما الذي سيقبله القاضي”. – ساهم جوردان نوفيت من شبكة سي إن بي سي في هذا التقرير. وزير العدل الأميركي كانتر يتحدث عن حكم مكافحة الاحتكار في قضية جوجل

المصدر