لجنة مجلس النواب تلغي فجأة ترميز مشروع قانون الخصوصية
ألغت لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب فجأة زيادة هامشية لمناقشة والتصويت على 11 مشروع قانون، بما في ذلك مشروع قانون قانون حقوق الخصوصية الأمريكي (APRA) و ال قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA). ولم توضح اللجنة سبب الإلغاء في إشعارها عبر الإنترنتوبدا أعضاء اللجنة مندهشين من التغيير، وفق المراسلين في الغرفة. لكن يبدو أن الخلافات حول مشروع القانون مع قيادة مجلس النواب الجمهوري تلعب دورًا، وفقًا للتقارير الأخيرة وكبار الديمقراطيين في اللجنة. وقد أعرب بعض أعضاء مجلس النواب الجمهوريين مؤخرًا عن مخاوفهم بشأن مشروع القانون، ذكرت صحيفة بوليتيكو الأسبوع الماضي، مضيفًا أن كبير مساعدي زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (جمهوري من لوس أنجلوس) قال إن النسخة السابقة من APRA لن تحصل على تصويت في شكلها الحالي، حتى لو تم تمريرها من اللجنة. إذا حدث الترميز كما هو مخطط له، بدا مستقبل مشروع القانون بالفعل أكثر غموضا مما كان عليه قبل بضعة أشهر. قوبلت أحدث نسخة من APRA التي تم إصدارها الأسبوع الماضي برد فعل مدوي من مجموعات تتراوح بين منظمات الحقوق المدنية والجهات الفاعلة في الصناعة. التي لم تتناول الإلغاء بشكل مباشر. وقال رودجرز: “من أجل كل والد، ومن أجل الحرية الفردية، ومن أجل مستقبل هذا البلد، سنواصل سعينا لمنح الأمريكيين حقوق الخصوصية على الإنترنت”. يتحدث مع الصحفيين في الكابيتول هيل, قالت: “هذه ليست الطريقة التي من المفترض أن يعمل بها مجلس النواب. هذه ليست الطريقة التي من المفترض أن يعمل بها هذا المكان”. هي اضافت أن اللجنة حصلت على الأصوات لصالح مشروع القانون في بداية الأسبوع، ولكن “كان هناك الكثير من المدخلات من قبل القيادة، وتحديدًا من مكتبين، ونحن بحاجة فقط إلى منحه بعض الوقت”. لكن العضو البارز فرانك بالوني ( D-NJ) ألقى اللوم بشكل مباشر على القيادة الجمهورية لوقوفها في طريق الترميز. وقال بالوني: “من المشين أن تتدخل القيادة الجمهورية في عملية النظام المنتظمة بين الحزبين في اللجنة”. قال في بيان“أشيد بالرئيسة رودجرز لتفانيها في إعادة السيطرة على بيانات الأميركيين”. وقال إنه لا يزال ملتزمًا بالعمل مع رودجرز بشأن الخصوصية وأضاف “نحن لن نستسلم. لجنة الطاقة والتجارة هي اللجنة الوحيدة التي كانت لديها الرغبة في مواجهة شركات التكنولوجيا الكبرى نيابة عن الشعب الأميركي”. قالت النائبة جان شاكوسكي (ديمقراطية من إلينوي)، التي شاركت في رعاية APRA إلى جانب بالوني ورودجرز وجوس بيليراكيس (جمهوري من فلوريدا)، في بيان إنها “غاضبة من أن القيادة الجمهورية فعلت ما تريده شركات التكنولوجيا الكبرى والمصالح الخاصة” من خلال تعطيل هامش الربح. “يوفر قانون حقوق الخصوصية الأميركي حقوق خصوصية البيانات الأساسية للمستهلكين. من غير المقبول جعل الأسر الأميركية تنتظر لفترة أطول. قال التل في يوم الأربعاء، أعرب عدد من النواب عن “مخاوفهم بشأن أجزاء مختلفة من مشروع القانون”، بما في ذلك حول الحقوق الخاصة في الإجراءات التي من شأنها أن تسمح للأفراد بمتابعة الدعاوى القضائية بشأن انتهاكات الخصوصية المزعومة. وفي بيان يوم الخميس، كتب رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من ولاية لويزيانا): “لقد حان الوقت للأميركيين ليكون لديهم سيطرة أكبر على خصوصيتهم على الإنترنت، وخاصة من أجل سلامة أطفالنا. أنا ملتزم بالعمل على بناء الإجماع في مجلس النواب بشأن مشروع قانون خصوصية البيانات”. بحسب سي إن بي سيأخبر جونسون رودجرز وأعضاء جمهوريين آخرين مؤخرًا أنه يريد مشروع قانون للخصوصية لكن APRA جاءت بمخاوف كثيرة. إن الإلغاء يضعف الآمال في حقوق الخصوصية الوطنية، والتي شهدت منذ بضعة أشهر فقط انتعاشًا مفاجئًا عندما اقترح رودجرز ورئيسة لجنة التجارة بمجلس الشيوخ ماريا كانتويل (ديمقراطية من واشنطن) كشف النقاب عن مشروع APRAكان الزوجان يعملان بهدوء على التشريع بعد مشروع قانون تسوية سابق، قانون حماية البيانات والخصوصية الأمريكي (ADPPA) توقفت دون دعم كانتويل. في حين أن APRA حظيت باستقبال ترحيبي في الغالب منذ ظهورها لأول مرة، إلا أن النسخة المعدلة مؤخرًا من مشروع القانون أطلقت العنان لموجة من ردود الفعل العكسية من المجموعات التي لها مجموعة من المصالح السياسية. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، أكثر من 50 مجموعة من المجتمع المدني أرسل خطابًا إلى رؤساء اللجان، يحثهم فيه على تأجيل الترميز إلى استعادة الحقوق المدنية وأحكام تدقيق الخوارزمية إلى الإصدار الأحدث. وكتبت المجموعات، التي ضمت مؤتمر القيادة للحقوق المدنية وحقوق الإنسان، ولجنة المحامين للحقوق المدنية بموجب القانون، واتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “إذا لم تتم استعادة أحكام الحقوق المدنية، فلا ينبغي لمشروع القانون أن يتقدم”. كما عارضت المجموعات الصناعية النسخة الأخيرة من مشروع القانون. وقال كارل هولشوسر، نائب الرئيس التنفيذي لشركة TechNet، التي تمثل شركات بما في ذلك Apple وGoogle وMeta وOpenAI، لقادة اللجان إن APRA يمكن أن “تقوض القدرة التنافسية العالمية لأمريكا أو قيادتها في التقنيات الناشئة”. وأضاف هولشوسر أنه يمكن أن يعاقب الشركات “لمجرد محاولتها تخصيص تجربة الإنترنت للمستهلكين أو السعي لتحسين وتطوير منتجات وخدمات جديدة”. وقالت TechNet إن مشروع القانون لم يفعل ما يكفي لاستباق قوانين الولاية أو منع الدعاوى القضائية المفرطة من المستهلكين الأفراد. وأشاد كريس موهر، رئيس رابطة صناعة البرمجيات والمعلومات (SIIA)، التي تمثل صناعة المعلومات المتخصصة، بإزالة “الأحكام المتعلقة بالحقوق المدنية” الحقوق والخوارزميات المغطاة،” في الإصدار الأخير، لكنها أشارت إلى “المشكلات المهمة” المتبقية. وتشمل تلك التعريفات تعريفات فضفاضة للغاية للبيانات الحساسة التي تغطيها الحماية والقيود المفروضة على الإعلانات السياقية، وفقًا لمور. وقال في بيان: “إن الحاجة إلى وضع تشريعات الخصوصية الفيدرالية بشكل صحيح – وليس مجرد إقرارها بسرعة – أمر بالغ الأهمية”. “يجب على المشرعين مواصلة العمل لضمان تجربة آمنة عبر الإنترنت يتم تنظيمها بشكل مسؤول.” ويبدو أن هذه المجموعات ستحصل الآن على رغبتها.
المصدر
