4 وجبات سريعة من الحجج أمام المحكمة العليا في قضية TikTok
تصارعت المحكمة العليا يوم الجمعة بشأن قانون يمكن أن يحدد مصير TikTok، منصة التواصل الاجتماعي ذات الشعبية الكبيرة والتي تضم حوالي 170 مليون مستخدم. لتأثير الحكومة الصينية وتشكل خطرا وطنيا. ومن شأن هذا الإجراء أن يمنع TikTok فعليًا من العمل في الولايات المتحدة ما لم تبيعه مالكتها ByteDance بحلول 19 يناير. وإليك بعض النقاط الرئيسية: بدا من المرجح أن تؤيد المحكمة القانون. بينما طرح القضاة من مختلف الطيف الأيديولوجي أسئلة صعبة من كلا الجانبين، يبدو أن اللهجة والتوجه العام يشيران إلى قدر أكبر من التشكك تجاه حجج محامي TikTok ومستخدميه بأن التعديل الأول يمنع الكونجرس من سن القانون. بدأ الاستجواب مع اثنين من الأعضاء المحافظين في المحكمة، القاضي كلارنس توماس ورئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور، مما يشير إلى أن شركة TikTok، وهي شركة أمريكية، ليست هي التي تأثرت بشكل مباشر بل الشركة الأم الصينية ByteDance. القانون. وركز محافظ آخر، القاضي بريت م. كافانو، على خطر استخدام الحكومة الصينية للمعلومات التي يجمعها تيك توك عن عشرات الملايين من المراهقين الأمريكيين وفي العشرينات من العمر من أجل “تطوير” في نهاية المطاف. “جواسيس، يحولون الناس، ويبتزون الناس” عندما يكبرون ويذهبون للعمل في وكالات الأمن القومي أو الجيش. وتساءلت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان، لماذا لا يتمكن TikTok من إنشاء أو شراء خوارزمية أخرى بدلاً من استخدام ByteDance. وليبرالي آخر وقالت القاضية كيتانجي براون جاكسون إنها تعتقد أن القانون لا يتعلق بالتعبير بقدر ما يتعلق بالتكوين والتكوين. وأشارت إلى أن منع TikTok من الارتباط بشركة صينية يشبه منع الأمريكيين من الارتباط بجماعات إرهابية أجنبية لأسباب تتعلق بالأمن القومي. (أيدت المحكمة العليا ذلك باعتباره دستوريًا). ومع ذلك، كان العديد من القضاة متشككين بشأن جزء كبير من تبرير الحكومة للقانون: خطر أن الصين قد تجعل TikTok “سرًا” يتلاعب بالمحتوى المعروض للأمريكيين أو يجمع بيانات المستخدم لـ تحقيق أهدافها الجيوسياسية. وأكد كل من القاضي كاجان والقاضي نيل إم جورساتش، وهو محافظ، أن الجميع يعرف الآن أن الصين تقف وراء TikTok. وبدا أنهم مهتمون بما إذا كان من الممكن تحقيق مصلحة الحكومة في منع الاستفادة “السرية” من المنصة من قبل خصم أجنبي بطريقة أقل صرامة، مثل إلحاق علامة تحذر المستخدمين من هذا الخطر. وجادل محامو TikTok ومستخدميه أن القانون غير دستوري. وجادل اثنان من المحامين بأن القانون ينتهك التعديل الأول: نويل فرانسيسكو، الذي يمثل كلاً من TikTok وByteDance، وجيفري فيشر، الذي يمثل TikTok. المستخدمين. وأشار كلاهما إلى أن المخاوف بشأن التلاعب المحتمل من قبل الحكومة الصينية بالمعلومات التي يراها المستخدمون الأمريكيون على المنصة لم تكن كافية لتبرير القانون. وأكد فرانسيسكو أن الحكومة في بلد حر “ليس لديها مصلحة صحيحة في منع الدعاية الأجنبية” ولا يمكنها دستوريًا أن تحاول منع الأمريكيين من “إقناعهم بالمعلومات المضللة الصينية”. وقال إن ذلك يستهدف محتوى الخطاب، وهو ما لا يسمح به التعديل الأول. وأكد فيشر أن المخاوف من أن الصين قد تستخدم سيطرتها على المنصة للترويج للمنشورات التي تثير الشكوك حول الديمقراطية أو تدفع وجهات النظر المؤيدة للصين والمعادية لأمريكا كانت مبررًا أضعف للتدخل في حرية التعبير من المخاوف بشأن الإرهاب الأجنبي. قال السيد فيشر: “لا يجب أن أقول “الأمن القومي” وتنتهي القضية”، مضيفًا: “لا يكفي أن تقول “الأمن القومي” – عليك أن تقول “ما هو الضرر الحقيقي؟”” إدارة بايدن دافع عن حق الكونجرس لسن القانون. وقالت المحامية العامة، إليزابيث ب. بريلوغار، إن الكونجرس لديه السلطة القانونية لسن القانون وأنه لا ينتهك التعديل الأول للدستور. وقالت إنه من المهم إدراك أن القانون يترك التعبير على TikTok دون قيود بمجرد تحرير المنصة من السيطرة الأجنبية. وقالت: “كل الخطاب نفسه الذي يحدث على TikTok يمكن أن يحدث بعد التجريد”. “القانون لا ينظم ذلك على الإطلاق. لذا، هذا لا يعني أنه لا يمكنك إلقاء خطاب مؤيد للصين، أو عدم القدرة على إلقاء خطاب مناهض لأمريكا. وأضافت: “إنها لا تنظم الخوارزمية”. وأضافت: “إذا كان TikTok قادرًا على القيام بذلك، فيمكنه استخدام نفس الخوارزمية بالضبط لعرض نفس المحتوى بواسطة نفس المستخدمين. كل ما يفعله القانون هو محاولة الإزالة الجراحية لقدرة دولة أجنبية معادية على الحصول على بياناتنا والقدرة على ممارسة السيطرة على المنصة. “يبدو من غير المرجح أن تنتظر المحكمة ترامب. الرئيس المنتخب دونالد جيه ترامب طلب السيد من المحكمة العليا إصدار أمر قضائي بتأجيل دخول القانون حيز التنفيذ إلى ما بعد توليه منصبه في 20 يناير. ترامب ذات مرة شاركت وجهة النظر القائلة بأن الصين تسيطر على TikTok كان يشكل خطرًا لا يطاق على الأمن القومي، لكنه عكس المسار في الوقت الذي التقى فيه بملياردير مانح جمهوري لديه حصة في الشركة الأم. وإذا أيدت المحكمة القانون، فسيتم حظر TikTok فعليًا في الولايات المتحدة في 19 يناير. قال السيد فرانسيسكو. وكرر طلبًا بأن توقف المحكمة مؤقتًا دخول القانون حيز التنفيذ لتأخير هذا الموعد النهائي، قائلاً إن ذلك “سيمنح الجميع ببساطة مساحة صغيرة للتنفس”. وأضاف أنه قد يكون “عالمًا مختلفًا” بالنسبة لـ TikTok بعد 20 يناير. لكن كان هناك تركيز ضئيل من قبل القضاة على هذه الفكرة، مما يشير إلى أنهم لم يأخذوا الأمر على محمل الجد. السيد ترامب موجز يطلب من المحكمة أن تطرح هذه القضية بعد نهاية فترة ولاية الرئيس بايدن حتى يتمكن من التعامل مع الأمر – الذي وقعه اختياره ليكون المحامي العام التالي، د. جون سوير – كان طويلًا في الخطابة التي تمجد السيد ترامب، لكنه يفتقر إلى المضمون. (علامات للترجمة) وسائل التواصل الاجتماعي (ر) سياسة وحكومة الولايات المتحدة (ر) تنظيم الصناعة وإلغاء القيود التنظيمية عليها (ر) العلاقات الدولية للولايات المتحدة (ر) حرية التعبير والتعبير (ر) التعديل الأول (دستور الولايات المتحدة) (ر) بكين بايتدانس Technology Co Ltd
المصدر
