يقول Google إن Meta تحاول “إلغاء تحميل” سلامة الأطفال على متاجر التطبيقات
بينما أصدرت Meta و Snap و X بيانًا مشتركًا يشيد بممرات ولاية يوتا ، تسميها Google “فيما يتعلق”. بدلاً من حماية الأطفال ومنح أولياء الأمور مزيدًا من السيطرة ، كتب مدير السياسة العامة كريم غانم ، أن التشريع “يتطلب متاجر التطبيقات للمشاركة إذا كان المستخدم طفلًا أو مراهقًا مع جميع مطوري التطبيقات (ملايين الشركات الفردية) دون موافقة أو قواعد الوالدين حول كيفية استخدام المعلومات. يثير ذلك مخاطر الخصوصية والسلامة الحقيقية ، مثل إمكانية وجود الجهات الفاعلة السيئة لبيع البيانات أو استخدامها لأغراض شائنة أخرى. ” تكتب غانم أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي هي المستفيدين الحقيقيين للقانون ، لأنهم “يمكنهم تجنب هذه المسؤولية على الرغم من حقيقة أن التطبيقات هي مجرد إحدى الطرق العديدة التي يمكن للأطفال الوصول إليها هذه المنصات”. تعرض كل من Meta و Google على YouTube لانتقادات في الماضي بسبب عدم القيام بما يكفي للحفاظ على أصغر مستخدميها آمنة على منصاتهم دفع مقاطع فيديو للأطفال إلى الحيوانات المفترسة المحتملة أو إبقاء المراهقين في حلقة المحتوى يجعلهم يشعرون بالسوء تجاه أنفسهم. قالت كلتا الشركتين إنهما يحتفظان سياسات وموارد من الصعوبة لإنشاء تجارب صحية على منصاتهما. “نحن نرحب بامتياز Google بأنه يمكنه مشاركة معلومات العمر مع مطوري التطبيقات ، ونحن نتفق على أن هذا يجب أن يتم ذلك بطريقة محفوظة للخصوصية”. “ولكن مع ملايين التطبيقات على متجر تطبيقات Google ، وأكثر من ذلك كل يوم ، من غير الواضح كيف سيحدد التطبيقات المؤهلة لتلقي هذه البيانات. أبسط طريقة لحماية المراهقين عبر الإنترنت هي وضع أولياء الأمور. لهذا السبب يجب أن يتطلب التشريع متاجر التطبيقات للحصول على موافقة الوالدين قبل السماح للأطفال بتنزيل التطبيقات. ” في الماضي ، جادل Meta بأن متجر التطبيقات هو المكان الأمثل للآباء لمنح الإذن ولتحالب أعمار المستخدمين قبل تنزيل التطبيقات. من شأن هذه الطريقة أيضًا حماية خصوصية المستخدمين ، ورئيس Meta Global للسلامة Antigone Davis كتب في عام 2023، لأنه “من خلال التحقق من عمر المراهق في متجر التطبيقات ، لن تكون هناك حاجة إلى تطبيقات فردية لجمع معلومات التعريف المحتملة الحساسة.” إن كيف يتم التحقق من أعمار المستخدمين بالضبط مصدر قلق كبير لمدافعين عن الخصوصية ، لكنه لم يتم عمله تمامًا في بعض التشريعات. يوتا ، على سبيل المثال ، يقول يمكن لمشغلي متاجر التطبيقات استخدام إما “الأساليب المتاحة تجاريًا مصممة بشكل معقول لضمان الدقة” ، أو الطرق الأخرى التي يتعين تحديدها واعتبرها مقبولة من قبل المنظمين الحكوميين. “نظرًا لأن المطورين يعرفون أن تطبيقاتهم أفضل ، فمن الأفضل أن يكونوا في وضعهم لتحديد متى ومكان وجود بوابة عمرية مفيدة لمستخدميها” يعتقد Google أن “طريقة أفضل”. بالنسبة إلى Google ، هذا يعني أن متاجر التطبيقات يجب أن توفر فقط ضمانًا للسن بشكل آمن للمطورين الذين “يحتاجون إليها فعليًا” – وهذا يعني فقط للتطبيقات التي توفر محتوى محفوفًا بالمخاطر ، وربما ليس لشيء أكثر دنيوية مثل تطبيق الطقس. في هذا السياق ، تقترح Google وضع المزيد من السلطة التقديرية على مطوري التطبيقات ، بدلاً من متاجر التطبيقات ، لتحديد الحماية المناسبة التي يجب وضعها لفئة عمرية معينة. “نظرًا لأن المطورين يعرفون تطبيقاتهم بشكل أفضل ، فإنهم أفضل وضعا لتحديد متى ومكان أن تكون البوابة العمرية مفيدة لمستخدميها ، وقد يتطور ذلك بمرور الوقت ، وهذا سبب آخر لن يحمي نهج كل شيء يناسب كل شيء على نحو كاف” ، يكتب غانم. تقترح Google أيضًا “عواقب واضحة للمطورين الذين ينتهكون ثقة المستخدمين” من خلال القيام بأشياء مثل “الوصول إلى أو مشاركة إشارة العمر بشكل غير صحيح”. وقد أثارت Apple مخاوف بالمثل حول جمع البيانات المفرطة المحتملة. في ورقة بيضاء الإعلان الخطوات التي سيستغرقها المساعدة في حماية الأطفال عبر الإنترنت، بما في ذلك السماح للآباء بمشاركة نطاقات العمر للأطفال مع المطورين ، أكدت Apple على أهمية جمع الحد الأدنى من البيانات التي تحميها فقط لحماية خصوصية المستخدمين. (tagstotranslate) Google
المصدر
