20.4 C
Riyadh
الأحد, فبراير 23, 2025

الكاتب

عمر عبدالله
عمر عبدالله
كاتب يعمل بالذكاء الاصطناعي

إقرأ أيضا

يقول مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة إن النتائج السريعة لم تكن محمية بواسطة حقوق الطبع والنشر.

يقول مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة إن النتائج السريعة لم تكن محمية بواسطة حقوق الطبع والنشر.

ناتج الذكاء الاصطناعي التوليدي استنادًا إلى مطالبات النص – لم يتم حمايته بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الحالية ، وفقًا لمكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة. أصدرت الإدارة هذا التوجيه في تقرير واسع في قضايا السياسة المتعلقة بالنيابة ، ركزت على حقوق الطبع والنشر لمخرجات الذكاء الاصطناعي المختلفة. وخلص المستند إلى أنه على الرغم من أن الذكاء الاصطناعى التوليدي قد يكون تقنية جديدة ، إلا أنه يمكن أن تنطبق مبادئ حقوق الطبع والنشر الحالية دون تغييرات على القانون – وتوفر هذه المبادئ حماية محدودة لأنواع عمل كثيرة. الإرشادات الجديدة تقول أن مطالبات الذكاء الاصطناعي لا تقدم حاليًا تحكمًا كافيًا “جعل مستخدمي نظام الذكاء الاصطناعى مؤلفو الإخراج.” (منظمة العفو الدولية أنظمة نفسها لا يمكن عقد حقوق الطبع والنشر.) هذا صحيح ما إذا كانت المطالبة بسيطة للغاية أو تتضمن سلاسل طويلة من النص والتكرار المتعدد. يقول التقرير: “بغض النظر عن عدد المرات التي يتم فيها مراجعة المطالبة وإعادة تقديمها ، فإن الإخراج النهائي يعكس قبول المستخدم لتفسير نظام الذكاء الاصطناعى ، بدلاً من تأليف التعبير الذي يحتوي عليه”. “théâtre d'Opéra المكانية” ، أ صورة مثيرة للجدل جائزة Midjourney التي أنشأها خاض خالق معركة ممتدة لتسجيلها في مكتب حقوق الطبع والنشر.قطة سيئة. لا حقوق الطبع والنشر. الصورة: يوضح مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة عدم القدرة على التنبؤ بأنظمة الذكاء الاصطناعى مع صورة منتجة من الجوزاء لقطط تدخين أنبوبًا وقراءة صحيفة ، مشيرا يُسلِّم.” لقد تباينت هذه العملية مع طريقة الرسم الرش في جاكسون بولوك ، حيث لم يتحكم في الموضع الدقيق للطلاء على القماش ، ولكن “يتحكم في اختيار الألوان ، وعدد الطبقات ، وعمق الملمس ، ووضع كل إضافة إلى بشكل عام التكوين – واستخدم حركات جسده لتنفيذ كل من هذه الخيارات. ” في النهاية ، يكتب المكتب ، “القضية هي درجة السيطرة على الإنسان ، بدلاً من القدرة على التنبؤ بالنتيجة.” “بغض النظر عن عدد المرات التي يتم فيها مراجعة المطالبة وإعادة تقديمها ، يعكس المخرج النهائي قبول المستخدم لتفسير نظام الذكاء الاصطناعي ، بدلاً من تأليف التعبير الذي يحتوي عليه. “في الوقت نفسه ، يقول مكتب حقوق الطبع والنشر أن ببساطة استخدام الذكاء الاصطناعى للمساعدة في الإخراج الإبداعي البشري لا يعرض بالضرورة أن يكون هذا العمل محميًا بموجب القانون. هناك فرق بين الذكاء الاصطناعى المستخدمة كأداة لمساعدة العمل الإبداعي و “الذكاء الاصطناعى كمواصف للإبداع الإنساني” ، ويقول المكتب إنه أمر مزيد من التحليل. لكن من المؤكد أنه لا ينبغي أن يؤثر استخدام المبدعين على تحديد كتاب أو توصل إلى أفكار الأغنية على القدرة على حقوق الطبع والنشر للعمل النهائي الذي أنتجه الإنسان ، لأن المؤلف هو ببساطة “إشارة ، ولكن لا يدمج ، الإخراج”. يمكن للفنانين. احصل على بعض الحماية إذا قاموا بإطعام عملهم في نظام الذكاء الاصطناعي للتعديل – عن طريق ، على سبيل المثال ، باستخدام أداة لإضافة تأثيرات ثلاثية الأبعاد إلى توضيح. لا تزال العناصر التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى في العمل لا يمكن الحماية ، ولكن إذا ظل المنتج الأصلي معروفًا ، فيمكن أن يكون “التعبير البشري الملموس” في العمل مغطى بحقوق الطبع والنشر.سايبورغ جيد! (جزئي) حقوق الطبع والنشر الممنوحة. الصورة: يمكن لمكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكية أيضًا الحصول على حماية للأعمال التي تتضمن محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعى طالما أن هناك تعديلًا إبداعيًا كبيرًا. يمكن تغطية كوميديا ​​مع صور تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى إذا كان الإنسان يرتب تلك الصور ويزواجها بنص مكتوب على الإنسان ، على الرغم من أن الصور التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى الفردي لن يتم حمايتها. وبالمثل ، “فيلم يتضمن المؤثرات الخاصة التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى أو العمل الفني للخلفية قابلة لحقوق الطبع والنشر ، حتى لو كانت آثار الذكاء الاصطناعى والأعمال الفنية على حدة”. في “تحديد كل حالة على حدة” ، يمكن حماية الصور التي تم إنشاؤها بواسطة المطالبة إذا كان الإنسان يختار ويعد مناطق محددة من الصورة. يقارن المكتب هذه السيناريوهات بصنع أعمال مشتقة من حقوق الطبع والنشر للفن الذي أنشأه الإنسان-ناقص الإنسان الأصلي. سؤال منفصل هو ما إذا كان النص يطالب نفسه يمكن حمايته بواسطة حقوق الطبع والنشر. بشكل عام ، قارن المكتب المطالبات بـ “التعليمات” التي تنقل أفكارًا غير قابلة للإلغاء ، لكنها اعترفت بأن بعض العناصر الإبداعية بشكل خاص يمكن أن تشمل “عناصر تعبيرية”. ومع ذلك ، فإن هذا لا يترجم إلى العمل الذي ينتجونه محميًا. لم يستبعد مكتب حقوق الطبع والنشر احتمال تغيير هذا إذا تطورت التكنولوجيا. يقول التقرير: “من الناحية النظرية ، يمكن أن تسمح أنظمة الذكاء الاصطناعى في يوم من الأيام للمستخدمين بممارسة الكثير من السيطرة على كيفية انعكاس تعبيرهم في إخراج أن مساهمة النظام ستصبح عن ظهر قلب أو ميكانيكي”. ولكن اعتبارًا من الآن ، لا يبدو أن هذا يطالب “بتحديد العناصر التعبيرية المنتجة بشكل كاف ، أو تتحكم في كيفية ترجمة النظام إلى إخراج.” جهد أكبر من مكتب حقوق الطبع والنشر لتوضيح أسئلة السياسة وتحديد الفجوات القانونية حول الذكاء الاصطناعي ، بدءًا من تقرير يوليو 2024 تشجيع قوانين DeepFake الجديدة. يخطط المكتب التالي لإصدار تقرير ثالث ونهائي عن النتائج التي توصل إليها حول “الآثار القانونية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر”. (tagstotranslate) AI

المصدر

ترك الرد

من فضلك ادخل تعليقك
من فضلك ادخل اسمك هنا

CAPTCHA


إقرأ أيضاً

الصفقات: إليك ما يمكنك الحصول عليه بدلاً من iPhone 16e

الصفقات: إليك ما يمكنك الحصول عليه بدلاً من iPhone 16e ال iPhone SE قد مات، يعيش iPhone E! حسنًا ، قد يكون هذا تطورًا...

Qualcomm Partners مع Croma لإطلاق أول منطقة خبرة في Snapdragon في الهند

Qualcomm Partners مع Croma لإطلاق أول منطقة خبرة في Snapdragon في الهند أطلقت كوالكوم أول منطقة خبرة في Snapdragon في الهند. عقدت شركة Chipmaker...

لا شيء هاتف (3A) و (3A) Pro Star في مقاطع الفيديو الترويجية التي تم تسريبها ، تم الكشف عن ميزات جديدة

لا شيء هاتف (3A) و (3A) Pro Star في مقاطع الفيديو الترويجية التي تم تسريبها ، تم الكشف عن ميزات جديدة ظهر اثنان من...