يحارب Discord أمر الاستدعاء بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية الذي يقول إنه ينتهك التعديل الأول
تكافح Discord لإبقاء مستخدميها مجهولين في معركة قضائية بشأن القرصنة على المنصة، بدعوى أنها تنتهك حقوق التعديل الأول للمستخدمين لتسليم الكثير من معلوماتهم. وتزعم Nexon، التي تنشر ألعابًا بما في ذلك MapleStory، أن Discord رفضت الامتثال لأمر استدعاء قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) الصادر عن محكمة اتحادية في تكساس والذي أمر المنصة بالكشف عن معلومات المستخدم المرتبطة بانتهاك الملكية الفكرية المشتبه به. وتزعم شركة Nexon أن أعضاء Discord “غالبًا ما يستخدمون” المنصة “لتوفير نسخ مقرصنة من ألعاب الفيديو”، بما في ذلك ألعاب Nexon. في أ تقديم المحكمة الأخيرة، سابقًا ذكرت بواسطة TorrentFreakقال نيكسون إن محامي Discord ادعى أن أمر الاستدعاء كان فضفاضًا جدًا وسابق لأوانه. أخبرت Discord ناشر اللعبة في وقت سابق من هذا العام أن الامتثال للأمر قد ينتهك “قرارات مستخدمي Discord بالبقاء مجهولين، وهو جانب من حرية التعبير المحمية بموجب التعديل الأول”. “تلتزم Discord بالوفاء بالتزاماتها بموجب القانون، لكن التصرف كشريك لتأكيد حقوق الطبع والنشر ليس واحدًا منهم. بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، يمكن للشركات التي تشتبه في انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بها أن تطلب أمر استدعاء من محكمة اتحادية للحصول على مزود خدمة آخر لتزويدها بمعلومات عن المستخدم المشتبه في انتهاكه لحقوق الطبع والنشر الخاصة به. “تلتزم Discord بالوفاء بالتزاماتها بموجب القانون، ولكن التصرف كشريك في تأكيد حقوق الطبع والنشر ليس واحدًا منها”، كتب أحد محامي Discord إلى Nexon في رسالة يوليو المضمنة في ملف Nexon الأخير. ووصف المحامي مطالب Nexon بأنها “غير لائقة ومرهقة للغاية” وقال إن Discord زودت Nexon بالفعل “بمعلومات المشترك الأساسية لمجموعة متميزة من 64 معرف مستخدم” بعد أن طلبت أمر استدعاء في أكتوبر 2023. ويقول Discord إن Nexon تطلب الآن معلومات حول المزيد المستخدمين للتعدي على أحد حقوق الطبع والنشر نفسها. كتب محامي Discord: “أنت تحاول إعادة التفاوض على صفقة تم التوصل إليها بالفعل والوفاء بها”. وحذر محامي Discord Nexon في الرسالة من أن طلبها سينتهك حقوق التعديل الأول لمستخدميه في حرية التعبير وقرارهم بعدم الكشف عن هويتهم. وكتب ديسكورد في رسالة يوليو/تموز: “تسعى الطلبات بشكل غير لائق إلى الكشف عن المتحدثين المجهولين وبالتالي إجبارهم على الكشف عن المواد المحمية بموجب التعديل الأول”. لم يقدم Discord وNexon تعليقات على الفور إلى The Verge. وقالت Discord في يوليو إنها مستعدة لتقديم طلب لإلغاء أمر الاستدعاء، على الرغم من أن Nexon تقول الآن إنها انتظرت وقتًا طويلاً للقيام بذلك.
المصدر
