هل من الآمن السفر إلى الولايات المتحدة بهاتفك الآن؟
في الأسابيع الأخيرة ، قام وكلاء الجمارك وحماية الحدود (CBP) بتجميع احتجاجات عامة لحرمان المسافرين من دخول الولايات المتحدة بناءً على عمليات البحث عن هواتفهم. كان الطبيب على تأشيرة H-1B تم ترحيلها إلى لبنان بعد أن وجد CBP “صور ومقاطع فيديو متعاطفة” لقادة حزب الله. تم إبعاد عالم فرنسي بعد أن اكتشف البحث عن أجهزة رسائل تنتقد تخفيضات إدارة ترامب إلى برامج البحث ، والتي قال الضباط “نقلوا كراهية ترامب” و “يمكن أن يكون مؤهلاً للإرهاب”. نظرًا لأن الإدارة تزيد من الضغط من أجل الابتعاد عن المهاجرين القانونيين ، فإن مبرراتها أصبحت أرق وأرق – ولكن لا يزال بإمكان المسافرين الاستفادة من معرفة ما يفترض أن يكون حقوقهم القانونية. تعتمد قدرتك على رفض البحث على حالة الهجرة الخاصة بك – وفي بعض الحالات ، إلى أين وكيف تدخل البلد. أصدرت المحاكم في جميع أنحاء البلاد أحكامًا مختلفة حول عمليات البحث عن الأجهزة في موانئ الدخول. ولكن بغض النظر عن وضعك ، فهناك احتياطات يمكنك اتخاذها لحماية خصوصيتك الرقمية. لقد كانت عمليات البحث عن أجهزة CBP نادرة نسبيًا نسبيًا. خلال السنة المالية 2024 ، كان أقل من 0.01 في المائة من المسافرين الدوليين الذين وصلوا هو هواتفهم أو أجهزة الكمبيوتر أو الأجهزة الإلكترونية الأخرى التي بحثها CBP ، وفقا للوكالة. في تلك السنة ، أجرى ضباط CBP 47،047 عملية بحث عن الأجهزة. ولكن حتى قبل هذه الموجة الأخيرة من الحوادث ، كانت عمليات التفتيش في ارتفاع: قبل ثماني سنوات ، خلال السنة المالية 2016 ، قام CBP بتفتيش 19،051 جهازًا فقط. “البحث الحدودي”. المحكمة العليا حكمت في عام 2014 ، انتهكت عمليات البحث عن الهواتف المحمولة للأفراد التعديل الرابع. ولكن هناك استثناء واحد لهذه القاعدة: عمليات البحث التي تحدث على الحدود. لقد رأت المحاكم أن عمليات البحث الحدودية “معقولة ببساطة لأنها تحدث على الحدود” ، وهذا يعني في معظم الحالات ، لا يحتاج CBP و Proder Patrol إلى أمر بالنظر إلى ممتلكات المسافرين – بما في ذلك هواتفهم. هذا الاستثناء ينطبق على حدود الولايات المتحدة الحرفية ، لأن المطارات تعتبر مناطق حدودية أيضًا. كانت النقطة هي البحث عن أشخاص أو أشياء كانت غير مقبولة في البلاد. “يمكن أن تظهر كل جانب من جوانب حياتك.” في هذه الأيام ، يحمل معظم المسافرين الكثير في جيوبهم – ليس فقط المعلومات المخزنة على أجهزة الهاتف ، ولكن أي شيء يمكن الوصول إليه مع اتصال البيانات. وقال حسين: “عندما تنظر إلى الأجهزة ، فإن البيانات التي تحملها معك ليست ذات صلة فقط بسفرك. يمكن أن تسبق هذه البيانات سفرك بأكثر من عقد من الزمان بسبب مقدار المعلومات المخزنة على السحابة”. “يمكن أن تظهر كل جانب من جوانب حياتك. يمكن أن تظهر تاريخك المالي ، وتاريخك الطبي ، واتصالاتك مع طبيبك ومحاميك. يمكن أن تكشف عن الكثير من المعلومات التي لا تشبه على الإطلاق مفهوم موظف جمركي يبحث عن أمتعتك.” حذر دعاة الخصوصية من هذه القضية لسنوات ، ولكن في بيئة يسعى الضباط إلى أي ذريعة لإبعاد شخص ما ، إنها مشكلة أكبر. إذا كنت مواطناً أمريكياً ، “لديك الحق في أن تقول لا” للبحث ، “ولا يُسمح لهم بحظرك من البلاد”. ولكن إذا رفضت ، فلا يزال بإمكان CBP أخذ هاتفك أو الكمبيوتر المحمول أو الأجهزة الأخرى والتمسك بها. يمكن للمقيمين الدائمين رفض البحث بالمثل ، ولكن مع عوامل معقدة. إذا غادر شخص لديه بطاقة خضراء الولايات المتحدة لأكثر من 180 يومًا ، فسيتم فحصهم بسبب “عدم القابلية” – أسباب قد تمنعهم من الدخول – عند العودة إلى البلاد. قد يعتبر حاملي البطاقات الخضراء الذين لديهم جرائم معينة في سجلهم غير مقبول. يبدو أن هذا هو الحال مع فابيان شميدت ، أ المقيم الدائم الذي قال عائلته إنه “تم استجوابه بعنف” من قبل وكلاء CBP في مطار بوسطن لوغان بعد عودته من رحلة إلى أوروبا. بسبب هذه العوامل ، قد لا يشعر السكان الدائمون بالراحة لرفض البحث ، حتى لو لم يفعل ذلك من دخول البلاد. يتمتع حاملي التأشيرات بحقوق أقل في موانئ الدخول ، ورفض البحث قد يؤدي إلى رفضهم للدخول إلى البلاد. هناك نوعان من عمليات البحث عن الأجهزة التي يمكن للمسؤولين CBP إجراء: الأساسي والطب الشرعي ، أو المتقدم. وقال حسين: “هناك تمييز بأن الحكومة ترسمها بين البحث عن هاتفك والبحث عن كل ما هو عليه ، مقابل توصيل هاتفك بالمعدات الخارجية للبحث عنه باستخدام خوارزميات متقدمة أو لنسخ محتويات هاتفك”. خلال عمليات البحث هذه ، أوضح حسين ، من المفترض أن يضع الوكلاء هاتفك على وضع الطائرة ولا يمكنهم إلا أن ينظروا فقط إلى ما يمكن الوصول إليه غير متصل بالإنترنت-ولكن يمكن أن يكون هذا الكثير من المعلومات ، بما في ذلك أي بيانات سحابية تتم مزامنتها حاليًا. VERGE. “يمكن أن يحدث الكثير من الأذى من خلال عمليات التفتيش البدنية ، من خلال التنفيذ الذي يمكن لإنفاذ القانون الانخراط فيه” ، في معظم الأحيان ، تجنب المحاكم مسألة ما إذا كان CBP يمكنه إجراء عمليات تفتيش أساسية لا مبرر لها لهاتف الشخص أو كمبيوتر محمول ، مما سمحت للوكالة بفعالية. ولكن هناك استثناء جغرافي واحد لهذه القاعدة. في العام الماضي ، قاضٍ فيدرالي في المقاطعة الشرقية في نيويورك قضى أن CBP لا يمكنه إجراء أي عمليات تفتيش غير مبررة من أجهزة المسافرين. لا ينطبق هذا الحكم في أي مكان آخر في البلاد ، لكن المقاطعة تضم مطار جون ف. كينيدي في كوينز-المطار السادس في الولايات المتحدة. ينطبق هذا الحكم على التفتيش الأساسي والطب الشرعي. يُسمح بتفتيشات الطب الشرعي غير المبررة في بعض الأماكن وحظرها في الآخرين ، اعتمادًا على كيفية حكم محاكم الدائرة الفيدرالية المختلفة. يمكن للمحكمة العليا مسح هذا بحكم ينطبق على الصعيد الوطني ، لكنه تجنب السؤال لسنوات. وقال ماكبراين: “ستكون حقوقك مختلفة اعتمادًا على ما إذا كنت في رحلة هبوط في بوسطن لوغان في الدائرة الأولى أو ريغان/دالاس في الدائرة الرابعة”. “وبالمثل ، ستكون حقوقك مختلفة إذا كنت تعبر الحدود في أريزونا (الدائرة التاسعة) أو نيو مكسيكو (الدائرة العاشرة). هذا لا يكون له معنى كبير ، لكن المحكمة العليا قد رفضت باستمرار أن تعالج هذه التباينات من خلال إنكارها باستمرار عن الالتماسات للشرفة في القضايا التي تسببت في السؤال”. تحظر الدائرة التاسعة – التي تضم ألاسكا وأريزونا وكاليفورنيا وهاواي وإيداهو ومونتانا ونيفادا وأوريجون وواشنطن – عمليات تفتيش جنائية بدون مبرر ما لم يبحث الضباط عن “المهربة الرقمية” ، مثل مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال. تحظر الدائرة الرابعة – التي تغطي ولاية ماريلاند ونورث كارولينا وساوث كارولينا وفرجينيا وفرجينيا – عمليات تفتيش الطب الشرعي دون مبرر ما لم يبحث الضباط عن معلومات تتعلق بالانتهاكات الحدودية المستمرة ، مثل التهريب البشري أو تهريب المخدرات. في عام 2023 ، قاضٍ فيدرالي في المقاطعة الجنوبية في نيويورك حكمت أن استثناء البحث الحدودي لا يمتد إلى عمليات تفتيش الطب الشرعي ، والتي هناك حاجة إلى أوامر. (من الغريب أن القضية المعنية تضمنت بحثًا على الهاتف في مطار نيوارك ليبرتي في نيو جيرسي ، وهي ولاية في دائرة اتحادية مختلفة من نيويورك.) كتب القاضي جيد راكوف ، “تمديد وصول الحكومة إلى ما هو أبعد من الشخص وأمتعته من الحدود-كما لو كانت حقيقة عبور الحدود إلى حد ما ، فإنه يمتد إلى أن يتجول في هذا المجال. دخول جميع القضاة يوافقون. في عام 2021 ، آدم مالك ، محامي الهجرة ، دعوى قضائية ضد CBP بعد أن استولى الوكلاء في مطار دالاس فورت وورث الدولي على هاتفه وفتشوا المحتويات دون أمر قضائي. وفقًا للدعوى القضائية ، تم أخذ هاتف مالك على الرغم من أنه مسجل في الدخول العالمي ، وهو برنامج المسافر الموثوق به لـ CBP. نظرًا لأن الوكلاء لم يتمكنوا من تجاوز كلمة مرور Malik ، فقد أرسلوا الهاتف إلى مختبر الطب الشرعي ، الذي استخرج جميع بيانات الهاتف. حكمت المحكمة الفيدرالية لصالح وزارة الأمن الوطني ، قائلين إن البحث الذي لم يبرره قد انتهك حقوق مالك. عندما ناشد مالك الدائرة الخامسة – التي تغطي لويزيانا وميسيسيبي وتكساس – رأى القضاة أن البحث لم يتطلب أمرًا. لكن المحكمة أعربت أيضًا عن “عدم وجود وجهة نظر حول كيفية تطوير إعفاء البحث الحدود أو توضيحه في القضايا المستقبلية”. بمعنى آخر ، لا تزال دستورية عمليات البحث هذه سؤالًا مفتوحًا – ولن يتوقف CBP عن إجراءها حتى وما لم يتم منعها صراحةً من القيام بذلك. هذه الفروق مهمة لأنها تحدد أساس الشخص لتفتيشات الأجهزة الصعبة في المحكمة. ولكن بالنظر إلى سجل إدارة ترامب الأخير المتمثل في تجاهل القانون والانتهاك الأوامر القضائية ، فإن الحد من ما يمكن العثور عليه على هاتفك هو رهان أكثر أمانًا من مقاضاة الحكومة على بحث غير قانوني بعد الحقيقة. التقليل عند عبور الحدود ؛ قبل السفر ، يجب عليك تشفير أجهزتك والتأكد من أنك تستخدم كلمات مرور آمنة. يجب على المسافرين تعطيل تسجيلات تسجيل الدخول الحيوية مثل معرف الوجه ، لأن بعض المحاكم قد حكمت ذلك لا تستطيع الشرطة إجبارك على إخبارهم بكلمة مرورك لكن يمكنهم استخدام القياسات الحيوية لإلغاء تأمين هاتفك. يجب على المسافرين تعطيل تسجيلات تسجيلات بيومترية مثل معرف الوجه يوصي أن المسافرين يحددون مما يمكن العثور عليه أثناء عمليات البحث عن الهاتف الأساسي أو الكمبيوتر المحمول عن طريق تحميل بياناتهم على السحابة وحذفها من أجهزتهم – والتأكد من إزالته بالكامل ، حيث يمكن للوكلاء أيضًا البحث عن ملفات “تم حذفها” لهاتفك أثناء عمليات البحث الأساسية. من المفترض أن يحافظ وكلاء الجمارك على هاتفك على وضع الطائرة أثناء إجراء بحث أساسي ، لكن هذا لا يزال يتيح لهم رؤية أي رسائل بريد إلكتروني مخزنة مؤقتًا ورسائل نصية واتصالات أخرى. أفضل طريقة لحماية هذه المعلومات هي نسخها احتياطيًا على السحابة ثم مسح هاتفك أو الكمبيوتر المحمول بالكامل. لا تمنع البيانات الحساسة أو الشخصية فقط من الوصول إلى جهازك ؛ كما يضمن أنك لا تفقد هذه البيانات إذا استولى CBP على هاتفك أو الكمبيوتر. يقترح McBrien أيضًا أن يقوم الناس بإيقاف هواتفهم عندما يعبرون الحدود أو في المطار. “إن إيقاف تشغيل الهاتف يعني أنه عند تشغيله مرة أخرى ، يتطلب رمز مرور ما إذا كنت تستخدم مقاييس FaceID أو غيرها من التدابير البيومترية” ، قال McBrien. في بيئة قانونية أفضل ، لن تكون هذه الاحتياطات هي الدرع الوحيد المفيد بينك وبين البحث الحدودي. وقال ماكبراين: “بدون الحماية الدستورية والقانونية القوية ، لا يمكن للخيارات الشخصية حول كيفية تكوين جهاز وتطبيقات الفرد التخفيف إلا – وليس القضاء على المخاطر التي تفحصها الأجهزة الحدودية في خصوصيته وحقوق الكلام”. في الوقت الحالي ، إذا أراد CBP حقًا النظر في هاتفك ، فمن المحتمل أن يجدوا طريقة. ولكن لا يزال بإمكانك حماية نفسك قدر الإمكان. (tagstotranslate) السياسة
المصدر
