مارك زوكربيرج: الناشرون “يبالغون في تقدير قيمة” أعمالهم لتدريب الذكاء الاصطناعي
يقول الرئيس التنفيذي لشركة Meta مارك زوكربيرج إن هناك أسئلة معقدة تتعلق بحقوق الطبع والنشر حول جمع البيانات لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، لكنه يشير إلى أن العمل الفردي لمعظم المبدعين ليس قيمًا بما يكفي ليكون مهمًا. في مقابلة مع نائب رئيس تحرير The Verge أليكس هيث، قال زوكربيرج إن Meta من المرجح أن تعقد “شراكات معينة” للحصول على محتوى مفيد. ولكن إذا طالب آخرون بالدفع، فعندئذٍ – كما هو الحال تم الانتهاء من منافذ الأخبار – تفضل الشركة الانسحاب. قال زوكربيرج: “أعتقد أن المبدعين أو الناشرين الأفراد يميلون إلى المبالغة في تقدير قيمة المحتوى الخاص بهم في المخطط العام لهذا الأمر”. في المقابلة“يتزامن ذلك مع حدث Connect السنوي لشركة Meta. “أعتقد أنه ستكون هناك شراكات معينة يتم إنشاؤها عندما يكون المحتوى مهمًا وقيمًا حقًا.” ولكن إذا كان المبدعون قلقين أو معترضين، “عندما يحين الوقت، إذا طالبونا بعدم استخدام محتواهم، فلن نستخدم محتواهم ببساطة. ليس الأمر وكأن هذا سيغير نتيجة هذا الأمر كثيرًا.” إن شركة Meta، مثل كل شركة ذكاء اصطناعي رئيسية تقريبًا، متورطة حاليًا في دعاوى قضائية بشأن حدود جمع البيانات لتدريب الذكاء الاصطناعي دون إذن. في العام الماضي، كانت الشركة تم رفع دعوى قضائية ضده من قبل مجموعة من المؤلفين بما في ذلك سارة سيلفرمان، التي ادعت أن نموذج اللاما الخاص بها تم تدريبه بشكل غير قانوني على نسخ مقرصنة من أعمالهم. (القضية لا تسير على ما يرام حاليًا بالنسبة لهؤلاء المؤلفين؛ ففي الأسبوع الماضي، أصدر القاضي حكمًا يقضي بإلغاء هذا النموذج). وبخ فريقهم القانوني “لأنهم إما غير راغبين أو غير قادرين على التقاضي بشكل صحيح”). وتزعم الشركة – مرة أخرى، مثل كل لاعب رئيسي في مجال الذكاء الاصطناعي تقريبًا – أن هذا النوع من الكشط غير المعتمد ينبغي أن يسمح أعتقد أنه في أي وسيلة جديدة في التكنولوجيا، هناك مفاهيم حول الاستخدام العادل وحيث تكون الحدود بين ما لديك سيطرة عليه. عندما تطرح شيئًا ما في العالم، إلى أي درجة لا يزال بإمكانك التحكم فيه وامتلاكه وترخيصه؟ أعتقد أن كل هذه الأشياء ستحتاج في الأساس إلى إعادة التقاضي وإعادة مناقشتها في عصر الذكاء الاصطناعي. إن تاريخ حقوق الطبع والنشر هو في الواقع تاريخ لتقرير مدى سيطرة الناس على أعمالهم المنشورة. تم تصميم الاستخدام العادل للسماح للناس بتحويل وبناء إبداعات بعضهم البعض دون إذن أو تعويض، وهذا في كثير من الأحيان شيء جيد. ومع ذلك، فقد فسر بعض مطوري الذكاء الاصطناعي ذلك على نطاق أوسع بكثير من معظم المحاكم. على سبيل المثال، الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت للذكاء الاصطناعي، وقال في وقت سابق من هذا العام إن أي شيء “على شبكة الإنترنت المفتوحة” هو “برنامج مجاني” و”يمكن لأي شخص نسخه وإعادة إنشائه وإعادة إنتاجه”. (هذا غير صحيح من الناحية القانونية بشكل قاطع: المحتوى المنشور علنًا على الإنترنت لا يقل حماية بموجب حقوق الطبع والنشر عن أي وسيلة أخرى، وإلى الحد الذي يمكنك نسخه أو تعديله بموجب الاستخدام العادل، يمكنك أيضًا نسخ أو تعديل كتاب أو فيلم أو مقال محمي بجدار حماية). وفي الوقت نفسه، قام بعض الفنانين بنسخ أو تعديل أي شيء “على شبكة الإنترنت المفتوحة” و”يمكن لأي شخص نسخه وإعادة إنشائه وإعادة إنتاجه”. لجأ إلى أدوات غير رسمية وهذا من شأنه أن يمنع استخدام عملهم في تدريب الذكاء الاصطناعي. ولكن بالنسبة لأي شيء يتم نشره على وسائل التواصل الاجتماعي قبل ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي، فإنهم في بعض الأحيان يواجهون عقبات بسبب شروط الخدمة التي تسمح لهذه الشركات بالتدريب على عملهم. وقد صرحت شركة ميتا بأنها تدرب أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها قال زوكربيرج إن استراتيجية المحتوى المستقبلية لشركة Meta للذكاء الاصطناعي من المرجح أن تعكس استجابتها الصريحة للقوانين المقترحة التي من شأنها أن تضيف رسومًا مقابل الروابط إلى القصص الإخبارية. استجابت عادة لهذه القواعد من خلال حجب منافذ الأخبار في دول مثل أستراليا وكندا. قال: “انظر، نحن شركة كبيرة. ندفع مقابل المحتوى عندما يكون ذا قيمة للناس. لن ندفع مقابل المحتوى عندما لا يكون ذا قيمة للناس. أعتقد أنك سترى على الأرجح ديناميكية مماثلة مع الذكاء الاصطناعي”. لقد عرفنا لبعض الوقت أن الأخبار ليست ذات قيمة خاصة لشركة Meta، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الاعتدال فيه يدعو إلى الجدل وبحسب شركة ميتا، فإن هذا يجعل المستخدمين يشعرون بالسوء. (قال زوكربيرج في المقابلة: “إذا كنا نتبع فقط ما يريده مجتمعنا، فسنعرض أقل مما نعرضه بالفعل”.) لا تزال منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدي للشركة في مهدها، وليس من الواضح أن أي شخص قد اكتشف ما يريده الناس من هذه الأدوات. ولكن أيا كان الأمر، فربما لا ينبغي لمعظم المبدعين أن يتوقعوا أن يحصلوا على أجر مقابل ذلك.
المصدر
