صراع TikTok والحكومة في الجولة الأخيرة من ملخصات المحكمة العليا
قدم الجانبان في الصدام الكبير في المحكمة العليا حول الإجراء الذي يمكن أن يغلق TikTok، مرافعاتهما الختامية المكتوبة يوم الجمعة، حيث اعترضا بشدة على نفوذ الصين على الموقع والدور الذي يجب أن يلعبه التعديل الأول في تقييم القانون. المرفوعة بموجب جدول زمني مختصر بشكل استثنائي حدده القضاة الشهر الماضي، كانت جزءًا من مواجهة عالية المخاطر حول إصرار الحكومة على أن ByteDance، الشركة الأم لـ TikTok، الشركة، أو بيع عمليات التطبيق في الولايات المتحدة أو إغلاقه. ومن المقرر أن تستمع المحكمة العليا، في محاولة لحل القضية قبل الموعد النهائي المحدد للقانون في 19 يناير/كانون الثاني، إلى المرافعات في جلسة خاصة يوم الجمعة المقبل. وسيقرر حكم المحكمة، الذي قد يصدر هذا الشهر، مصير ظاهرة ثقافية قوية ومنتشرة يستخدم خوارزمية متطورة لتزويد المستخدمين بمجموعة مخصصة من مقاطع الفيديو القصيرة. لقد أصبح تيك توك، خاصة بالنسبة للأجيال الشابة، مصدرا رئيسيا للمعلومات والترفيه. “نادرا ما واجهت المحكمة قضية حرية التعبير التي تهم الكثير من الناس”. موجز قدم يوم الجمعة قال نيابة عن مجموعة من مستخدمي TikTok. “يستخدم 170 مليون أمريكي TikTok بشكل منتظم للتواصل والترفيه عن أنفسهم ومتابعة الأخبار والأحداث الجارية. إذا سادت الحكومة هنا، فسيفقد المستخدمون في أمريكا إمكانية الوصول إلى مليارات مقاطع الفيديو على المنصة. ولم تتضمن الملخصات سوى إشارات خاطفة أو غير مباشرة إلى تصريحات الرئيس المنتخب دونالد جيه ترامب. طلب غير عادي الأسبوع الماضي، قامت المحكمة العليا بحظر القانون مؤقتًا حتى يتمكن من معالجة الأمر بمجرد توليه منصبه. الموعد النهائي الذي حدده القانون لبيع أو إغلاق TikTok هو 19 يناير، أي اليوم السابق لتنصيب السيد ترامب. وقال موجزه إن هذا التوقيت المؤسف يتعارض مع قدرة الرئيس ترامب على إدارة السياسة الخارجية للولايات المتحدة والسعي إلى حل لحماية الأمن القومي وإنقاذ منصة التواصل الاجتماعي التي توفر وسيلة شعبية لـ 170 مليون شخص. يجب على الأمريكيين ممارسة حقوقهم الأساسية في التعديل الأول. ويسمح القانون للرئيس بتمديد الموعد النهائي لمدة 90 يومًا في ظروف محدودة. لكن لا يبدو أن هذا البند قابل للتطبيق، لأنه يتطلب من الرئيس أن يشهد للكونجرس بأنه تم إحراز تقدم كبير نحو البيع مدعومًا “باتفاقيات قانونية ملزمة ذات صلة”.ملخص تيك توك وشدد على أن التعديل الأول للدستور يحمي وصول الأميركيين إلى خطاب الخصوم الأجانب حتى لو كان دعاية. وكتبوا أن البديل للرقابة الصريحة هو شرط قانوني بالكشف عن مصدر الخطاب. وقال موجز TikTok: “تم تلقيها – بما في ذلك في سياقات الشؤون الخارجية والأمن القومي”. وردد موجز المستخدمين هذه النقطة. وقالت: “إن أقصى ما تسمح به عاداتنا وسوابقنا القضائية هو شرط الكشف عن النفوذ الأجنبي، حتى يكون لدى الناس معلومات كاملة ليقرروا ما يعتقدون”. وقالت الحكومة إن هذا النهج لن ينجح. “مثل هذا الكشف العام والواضح سيكون غير فعال بشكل واضح،” إليزابيث ب. بريلوجار، المدعي العام الأمريكي، كتب يوم الجمعةوفي موجز تم تقديمه الأسبوع الماضي في القضية، رقم 24-656، التي تحمل عنوان TikTok v. Garland، قالت الحكومة إنه يمكن معالجة الدعاية الأجنبية دون انتهاك الدستور. وقال الموجز: “السيطرة على محطات الراديو الأمريكية (أو قنوات الاتصال الأخرى والبنية التحتية الحيوية) خلال الحرب الباردة، وبالمثل لا يتطلب منا أن نتسامح مع ملكية TikTok والسيطرة عليها من قبل خصم أجنبي اليوم”. عارض موجز المستخدمين هذا البيان. وجاء في الموجز: “في الواقع، تسامحت الولايات المتحدة مع نشر صحيفة برافدا – الأداة النموذجية للدعاية السوفيتية – في هذا البلد في ذروة الحرب الباردة”. الفشل في “الإنكار بشكل صريح” التأكيد على أن “ByteDance قد انخرطت في الرقابة أو تلاعبت بالمحتوى على منصاتها بتوجيه من” الحكومة الصينية. الرقابة هي “مصطلح محمل” قال ملخص TikTok. وأضاف الموجز على أي حال: “ينفي مقدمو الالتماس بشكل قاطع أن TikTok قد أزال أو قيد المحتوى في بلدان أخرى بناءً على طلب الصين”. (العلامات للترجمة) وسائل الإعلام الاجتماعية (ر) سياسة الولايات المتحدة والحكومة (ر) القانون والتشريع (ر) حرية التعبير والتعبير (ر) التعديل الأول (دستور الولايات المتحدة) (ر) الدعاية (ر) الرقابة (ر) التنظيم وإلغاء القيود التنظيمية الصناعة
المصدر
