رجل يوظف AI Avatar في الاستئناف القانوني ، والقاضي ليس مسليا
جلس جيروم ديوالد مع ساقيه متقاطعتين وقامت يديه بطي في حضنه أمام لجنة استئناف من قضاة ولاية نيويورك ، وعلى استعداد للتجادل في انعكاس قرار المحكمة الأدنى في نزاعه مع صاحب عمل سابق. لقد سمحت المحكمة للسيد ديوالد ، الذي لم يكن محامياً ، لم يمثل نفسه ، لمرافقة جداله مع مقطع فيديو مسبقًا. 74 عامًا من Dewald يرتدون قميصًا زرقاءًا وذنبًا بيجًا ووقوف أمام ما بدا أنه خلفية افتراضية غير واضحة. سأل السيد Dewald بضع ثوانٍ على الفيديو ، أحد القضاة ، الذي كان مرتبكًا من قبل الصورة على الشاشة ، إذا كان الرجل قد ولدت ذلك “، استجاب السيد Dewald. “هذا ليس شخصًا حقيقيًا”. توقف القاضي ، القاضي سالي مانزانيت دانييلز من أول قسم قضائي في قسم الاستئناف ، للحظة. لقد كان من الواضح أنها كانت مستاءة من إجابته: “كان من الجيد أن تعرف أنه عندما قدمت طلبك” ، التقطت عليه. جلسة استماع فيها قدم السيد ديوالد عرضه التقديمي، في 26 مارس ، تم تصويرها بواسطة كاميرات نظام المحاكم وتم الإبلاغ عنها في وقت سابق وكالة أسوشيتيد برسبعد يوم الجمعة ، قال السيد ديوالد ، المدعي في القضية ، إنه غمر الإحراج في الجلسة. وقال إنه أرسل للقضاة خطاب اعتذار بعد ذلك بوقت قصير ، معربًا عن أسفه العميق ويعترف بأن أفعاله “ضللت عن غير قصد” المحكمة. قال إنه لجأ إلى استخدام البرنامج بعد تعثره على كلماته في الإجراءات القانونية السابقة. إن استخدام الذكاء الاصطناعى للعرض التقديمي ، يعتقد ، قد يخفف الضغط الذي شعر به في قاعة المحكمة. قال إنه يعتزم تقديم نسخة رقمية من نفسه ولكنه واجه “صعوبات تقنية” في القيام بذلك ، مما دفعه إلى إنشاء شخص مزيف للتسجيل بدلاً من ذلك. “ومع ذلك ، أدرك أن الإفصاح والشفافية المناسبين يجب أن يكون لهما دائمًا الأسبقية”. وكان السيد ديوالد ريادة الأعمال الموصوفة ذاتيا ، كان يستأنف حكم سابق في نزاع على العقد مع صاحب عمل سابق. في النهاية ، قدم حجة شفهية في جلسة الاستماع للاستئناف ، والتعب ، وأخذ توقفًا متكررًا لإعادة تجميع صفوفهم وقراءة ملاحظات معدّة من هاتفه المحمول. كما قد يكون محرجًا كما قد يكون ، يمكن للسيد DeWald أن يأخذ بعض الراحة في حقيقة أن المحامين الفعليين قد واجهوا مشكلة لاستخدام الذكاء الاصطناعي. استخدم chatgpt لإنشاء موجز قانوني مليئة بالآراء القضائية المزيفة والاستشهادات القانونية. عرضت القضية العيوب في الاعتماد على الذكاء الاصطناعي وترددها خلال التجارة القانونية. في نفس العام ، قدم مايكل كوهين ، محاميًا سابقًا ومثبتًا للرئيس ترامب ، محاميه الاستشهادات القانونية المزيفة كان قد حصل من Google Bard ، وهو برنامج ذكاء اصطناعي. ناشد السيد كوهين في نهاية المطاف من الرحمة من القاضي الفيدرالي الذي يرأس قضيته ، مع التأكيد على أنه لم يعرف أن خدمة النصوص التوليدي يمكن أن توفر معلومات خاطئة. يقول بعض الخبراء أن الذكاء الاصطناعي ونماذج اللغة الكبيرة يمكن أن تكون مفيدة للأشخاص الذين لديهم مسائل قانونية لتوصيلها ولكنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف المحامين. ومع ذلك ، تظل مخاطر التكنولوجيا: “لا يزال بإمكانهم الهلوسة – إنتاج معلومات مقنعة للغاية” هي في الواقع “مزيفة أو غير منطقية”. “يجب معالجة هذا الخطر.” (tagstotranslate) القرارات الذكاء الاصطناعي (T) القرارات والحكم (T) تسجيلات الفيديو (T) تنزيلات وتدفق المحاكم (T) والسلطة القضائية (T) Google Inc (T) Openai Labs (T) Cohen (T) Michael D (1966-) (T) United States (T) New York State
المصدر
