تواجه شركة تيك توك لجنة تحكيم متشككة في معركتها الوجودية ضد الحكومة الأمريكية
الآن، أصبح مستقبل تطبيق تيك توك – الذي يستخدمه 170 مليون أمريكي – بين أيدي ثلاثة قضاة. قاتلت الشركة من أجل حياتها خلال المرافعات الشفوية يوم الاثنين فقط ليعبر القضاة عن قدر كبير من التشكك تجاه قضية تيك توك. قدم محامو تيك توك ومجموعة من المبدعين الذين رفعوا دعوى قضائية لمنع القانون المعروف شعبياً باسم “حظر تيك توك” قضيتهم أمام لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة استئناف دائرة العاصمة واشنطن. على الرغم من أن مشروع القانون يسعى إلى سحب استثمارات التطبيق من مالكه الصيني بايت دانس بحلول الموعد النهائي في 19 يناير، تقول الشركة إن الإنذار النهائي هو في الحقيقة حظر من شأنه أن يخنق خطاب تيك توك ومنشئيه، ويحد بشكل غير لائق من المعلومات التي يمكن للأمريكيين تلقيها. دافعت وزارة العدل عن القانون، قائلة إنه يتخذ إجراءات مناسبة ومستهدفة ضد شركة تشكل خطرًا على الأمن القومي بسبب تعرضها المزعوم لحكومة معادية أجنبية. يبدو أن القضاة – الذين عينهم أوباما ورئيس القضاة سري سرينيفاسان، والقاضية نيومي راو التي عينها ترامب، والقاضي دوغلاس جينسبيرج الذي عينه ريغان – يوجهون أسئلة أكثر إلى محامي تيك توك من وزارة العدل. أثناء حجج تيك توك، بدا أن كل من راو وجينسبيرج يحدقان في بعض الأحيان أو يضعان يدهما على جانب رأسيهما. لعب سرينيفاسان أوراقه الأقرب إلى الصدر، موجهًا الأسئلة إلى كلا الجانبين ورأسًا برأسه للإجابات من كليهما. محكمة مقاطعة كولومبيا هي محكمة استئناف تميل إلى التعامل مع القضايا التي تنطوي على وكالات فيدرالية. لم يفوت القضاة حقيقة أن مشروع القانون هو عمل من أعمال الكونجرس، وليس عمل وكالة. أخبر راو محامي تيك توك أندرو بينكوس أن الكونجرس “ليس وكالة حماية البيئة” ولا يتعين عليه سن نتائج مثل الوكالة – نتائجهم مؤكدة من خلال حقيقة أنهم كانوا قادر على تمرير القانونوفي وقت لاحق، قال راو إن العديد من حجج بينكوس بدت وكأنها تريد من اللجنة أن تعامل الكونجرس “مثل وكالة”. وتساءل القضاة عن مدى جدوى مطالبة تيك توك بوسيلة عمل أقل قوة، مثل الإفصاحات من الشركة عن ممارساتها في تعديل البيانات والمحتوى. وأشار راو وسرينفاسان إلى أن هذا يعتمد على الثقة في الشركة ذاتها التي تخشى الحكومة أن تكون بيدقًا في يد خصم أجنبي سري. ورفض جينسبيرج، الذي لم يتدخل حتى نهاية حجة تيك توك، تأكيد بينكوس على أن القانون يميز الشركة. وقال جينسبيرج إن القانون يصف فئة من الشركات التي يسيطر عليها خصوم أجانب والتي يمكن أن تخضع للقانون، ويسمي على وجه التحديد شركة حيث توجد حاجة فورية بناءً على سنوات من المفاوضات الحكومية التي فشلت في الذهاب إلى أي مكان. وقال جيفري فيشر، الذي جادل نيابة عن مجموعة من المدعين المبدعين، إن تأييد القانون قد يؤدي في النهاية إلى قيود أخرى على قدرة الأمريكيين على الإنتاج لشركات إعلامية أخرى ذات مالكين أجانب، من بوليتيكو إلى سبوتيفاي إلى بي بي سي. وقال فيشر إن مبررات التلاعب بالمحتوى التي قدمتها الحكومة – بما في ذلك مخاوف بعض المشرعين بشأن توصيات محتوى تيك توك حول الحرب في غزة – “تلطخ القانون بأكمله”. لكن القضاة تساءلوا أيضًا عما إذا كان المبدعون لديهم حقًا مصلحة في التعديل الأول في من يملك تيك توك. تأملات القاضية إيمي كوني باريت في قضية NetChoice الأخيرة عن كيف يمكن للملكية الأجنبية أن تغير حسابات التعديل الأول كما تم طرح قضية أخرى، وأشار القضاة إلى أن القانون يتعلق بالدول الأجنبية المعادية، وليس الملكية الأجنبية على نطاق واسع. ومع ذلك، دفع القضاة أيضًا دانييل تيني من وزارة العدل بشأن ما إذا كانت شركة TikTok Inc. الأمريكية تتمتع بحقوق التعديل الأول. قال تيني إنها كذلك، لكنها “عرضية” في هذه الحالة لأنها ليست هدفًا للقانون. سعى إلى إظهار بعض الوثائق السرية للمحكمة في حين حجبها في الوقت نفسه عن تيك توك، لأنها تخشى أن يؤدي الكشف عنها إلى إلحاق المزيد من الضرر بمخاطر الأمن القومي التي تقلق الحكومة. لم يتم طرح هذه الوثائق خلال ما يقرب من ساعتين من المرافعات الشفوية. بدلاً من ذلك، ركز المحامون والقضاة على مستوى التدقيق في التعديل الأول الذي يجب تطبيقه على القضية، وكيفية تقييم دور المالك الأجنبي على تيك توك. أخبرت كيرا سبان، منشئة تيك توك والملتمسة في الدعوى، الصحفيين خلال مؤتمر صحفي بعد الحجج أنها وجدت المنصة “الأقل رقابة والأكثر أصالة للمعلومات”، وقالت إنها لم تجد أنواع المحادثات التي أجرتها على تيك توك على منصات التواصل الاجتماعي الأخرى. قال جاكوب هيوبرت، رئيس مركز ليبرتي جاستس الذي يمثل منظمة BASED Politics، لصحيفة The Verge خارج قاعة المحكمة إنه “لم يفاجأ” بأن القضاة لديهم “أسئلة صعبة لكلا الجانبين”، بما في ذلك أسئلة لوزارة العدل حول مدى إمكانية وصول سؤال الملكية الأجنبية عندما يتعلق الأمر بالخطاب. ووصف هيوبرت الأمر بأنه “خطأ” لقراءة الكثير في عدد ونوع الأسئلة. وقدر عدد الأشخاص الذين احتشدوا في قاعة المحكمة يوم الاثنين بنحو 150 شخصًا لسماع القضاة الذين يمكنهم تحديد مصير تيك توك. ومهما كانت النتيجة، يمكن استئنافها أمام المحكمة العليا – لكن الوقت لا يزال ينفد مع اقتراب الموعد النهائي في 19 يناير لسحب الاستثمارات بسرعة.
المصدر
