تم إلغاء الحياد الصافي بموجب حكم محكمة الاستئناف
قواعد الحياد الصافي الفيدرالية, والتي لفترة وجيزة عاد من بين الأموات في ظل إدارة بايدن أسقطته محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة. قضت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ليس لديها سلطة فرض قواعد الحياد الصافي على مقدمي خدمات الإنترنت (ISP). سعت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) إلى إعادة تصنيف مزودي خدمة الإنترنت باعتبارهم شركات نقل عامة بموجب الباب الثاني من قانون الاتصالات من أجل فرض سياسات تهدف إلى منعهم من التمييز ضد حركة المرور المختلفة على الإنترنت، مثل إبطاء السرعات أو حظر المحتوى. لكن القضاة اختلفوا مع تفسير الوكالة لكيفية تصنيف مقدمي خدمات الإنترنت، وشجعهم هذا القرار. السقوط الأخير لاحترام شيفرون، وهو مبدأ قانوني يأمر المحاكم بالإذعان للهيئات التنظيمية في كثير من الحالات. بعد المحكمة العليا تخلصت من هذا المبدأ وفي عام 2024، أصبحت المحاكم أكثر حرية في تفضيل تفسيراتها الخاصة على حكم الوكالات المتخصصة. كان الحياد الصافي يُنظر إليه على الفور على أنه هدف رئيسي يجب ضربه بدون شيفرون. في حين أيدت محكمة الاستئناف في دائرة العاصمة التكرارات السابقة لحيادية الشبكة، لاحظ قضاة الدائرة السادسة أنها اعتمدت على شركة شيفرون للقيام بذلك. وكتبوا: “على عكس التحديات السابقة التي نظرت فيها دائرة العاصمة في ظل شركة شيفرون، لم نعد نحترم قراءة لجنة الاتصالات الفيدرالية للقانون”. “نحن نقر بأن عمل الإنترنت معقد وديناميكي، وأن لجنة الاتصالات الفيدرالية لديها خبرة كبيرة وجاء في الحكم نقلاً عن قرار سابق: “في الإشراف على هذا المجال الفني والمعقد”. وبعد سقوط شركة شيفرون، “لا يمكن استخدام هذه القدرة، إذا صح التعبير، لاستبدال المعنى الواضح للقانون”. وقد ترك هذا للقضاة الحرية في استخدام عبارات فلسفية مثل “عرض القدرة” و”عرض القدرة” “خدمات المعلومات”، وهي عبارة عن تحليل دقيق للفرق بين تلك الخدمات وخدمات الاتصالات الأكثر تنظيمًا. وجاء في أحد أجزاء الحكم: “إن وجود حقيقة أو فكرة في ذهن المرء ليس “معلومات” مثل الصفر والواحد التي تستخدمها أجهزة الكمبيوتر”. ويؤكد أن “التحدث يختزل الفكرة إلى صوت، والكتابة تختزل الفكرة إلى نص… أثناء مكالمة هاتفية، يقوم المرء بإنشاء معلومات صوتية عن طريق التحدث، والتي تنقلها خدمة الهاتف إلى المحاور، الذي يستجيب بدوره”، ولكن ” والأهم من ذلك، أن خدمة الهاتف تنقل فقط ما ينشئه المتحدث؛ كان حياد الإنترنت في خطر بالفعل، حتى قبل صدور هذا الحكم – في دعوى مرفوعة ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) من قبل جمعيات صناعة النطاق العريض. وكانت محكمة الاستئناف تم حظره بالفعل قواعد الحياد الصافي من حيز التنفيذ. خلال المرافعات الشفهية وفي أكتوبر/تشرين الأول، حث القضاة الثلاثة المعينون من قبل الجمهوريين المحامين على التفسير الصحيح لقانون الاتصالات واحترام خبرة الوكالة. مع الرئيس المنتخب دونالد ترامب – وتحت قيادته تم إلغاء الحياد الصافي سابقًا – من المقرر أن يتولى منصبه في غضون أسابيع فقط، قد يكون هذا آخر ما نسمعه عن محاولة إعادة تصنيف موفري النطاق العريض باعتبارهم شركات نقل عامة لفترة من الوقت. ودعت رئيسة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، جيسيكا روزنوورسيل، المشرعين إلى تولي مهمة وضع قواعد لحماية الإنترنت المفتوح . وتقول في رسالة: “لقد أخبرنا المستهلكون في جميع أنحاء البلاد مرارًا وتكرارًا أنهم يريدون إنترنت سريعًا ومفتوحًا وعادلاً”. إفادة. وأضاف: “مع هذا القرار، من الواضح أن الكونجرس بحاجة الآن إلى الاستجابة لدعوتهم، وتحمل مسؤولية حيادية الإنترنت، ووضع مبادئ الإنترنت المفتوحة في القانون الفيدرالي”. أصدر بيانا طويلا واصفاً الحكم بأنه “نصر جيد للبلاد”. ويصف قواعد الحياد الصافي بأنها محاولة من قبل إدارة بايدن “لتوسيع سيطرة الحكومة على كل سمة من سمات النظام البيئي للإنترنت” ويقول إن الضغط من أجل القواعد كان مضيعة للوقت. وبينما هو سعيد بالحكم، يضيف: “سيستمر العمل على تفكيك التجاوز التنظيمي لإدارة بايدن”. رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية السابق أجيت باي، الذي قاد الحركة لإلغاء القاعدة خلال إدارة ترامب الأولى، أخذ لفة النصر على X. وكتب يقول: “على مدى عقد من الزمان، كنت أزعم أن ما يسمى بتنظيمات “حياد الشبكة” غير قانونية (ناهيك عن أنها لا طائل من ورائها).” “اليوم، عقدت الدائرة السادسة ذلك بالضبط.”
المصدر
