بحث جوجل هو احتكار غير قانوني: ماذا يحدث الآن
وقد حكم القاضي الفيدرالي أن جوجل لديها احتكار غير قانوني في الولايات المتحدةقال القاضي أميت ميهتا في قراره: “إن حقيقة السوق هي أن جوجل هو الخيار الحقيقي الوحيد” كمحرك بحث افتراضي، وقرر أنه أصبح كذلك بشكل غير عادل. إنه حكم يمكن أن ينبئ بتغييرات كبيرة للشركة، لكننا لا نعرف بعد حجمها، وقد لا نعرف ذلك لسنوات. أعلن ميهتا يوم الاثنين أن جوجل مسؤولة عن انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار، مما يبرئ وزارة العدل وائتلاف من الولايات التي رفعت دعوى قضائية ضد عملاق التكنولوجيا في عام 2020. تبدأ الخطوة التالية – اتخاذ قرار بشأن سبل الانتصاف لسلوكها غير القانوني – الشهر المقبل. يجب على الطرفين تقديم جدول مقترح وتتوقع ريبيكا هاو ألينسوورث، أستاذة مكافحة الاحتكار في كلية الحقوق بجامعة فاندربيلت، أن تستغرق المعركة ما يصل إلى عام. وتقول ألينسوورث: “سيكون هناك صرير للأسنان بشأن العلاج، وهذا سيجعل الأمر يستغرق وقتًا طويلاً”. هناك مجموعة واسعة من العلاجات المحتملة. والأكثر دراماتيكية هو تفكيك جوجل لتقليل قبضتها على البحث والإعلان عبر الإنترنت، ولكن ربما يكون هذا أيضًا هو الأقل احتمالاً، كما تقول ألينسوورث. وتقول ألينسوورث إن حكم يوم الاثنين كان “فوزًا دراماتيكيًا حقًا لإدارة بايدن، وخسارة دراماتيكية حقًا لشركة جوجل، لكنها ليست خارجة عن المألوف”. وتعتقد أن ضبط النفس الذي أبداه ميهتا هو أحد “نقاط القوة الحقيقية” للرأي، لكنه يشير إلى “أنني لا أعتقد أننا نتوقع أن يكون العلاج خارج المألوف حقًا”. وترى كوفاسيك أن العلاج الأكثر اعتدالًا هو أمر قضائي “يوجه جوجل إلى وقف السلوك الذي وجدته المحكمة غير لائق”. ولكن حتى هذا يشمل تغييرات قد تتراوح من تافهة إلى زلزالية. يمكن لميهتا أن يطالب جوجل بتعديل صفقاتها بمليارات الدولارات مع شركات مثل Apple وMozilla، على سبيل المثال، والتي عززتها كمحرك بحث افتراضي على منتجات مثل iPhone. وتشير ألينسوورث إلى أن علاجًا محتملًا آخر يتمثل في مطالبة جوجل بمشاركة البيانات أو حتى بعض معلومات خوارزمية البحث مع شركات أخرى. وتقول: “أعتقد أن هذا له فوائد معالجة بعض الأشياء التي يشعر القاضي بالقلق بشأنها في رأيه”. ولكن ألينسوورث يشير إلى أن “المحاكم لا تحب، لأسباب متنوعة، فرض المشاركة بين المنافسين”. ومهما كانت التدابير التي قد تقتضيها المحكمة، فإن جوجل قد لا تطبقها لفترة طويلة. وقد قالت جوجل بالفعل إنها ستستأنف الحكم. وعادة ما تقوم محاكم الاستئناف بتقييم أحكام المسؤولية والانتصاف في نفس الإجراء، ولكن جوجل قد تستأنف الخسارة هناك أمام المحكمة العليا، وقد تسعى إلى الحصول على أمر قضائي لتجنب أي تغييرات حتى يتم تسوية القضية. (أبل حصلت على مهلة لمدة سنوات يقول كوفاسيتش لموقع The Verge أننا قد نرى قرارًا من المحكمة العليا بحلول نهاية عام 2026. أما الجداول الزمنية الأخرى فهي أقل تفاؤلاً؛ فقد أعطى جورج هاي، أستاذ القانون بجامعة كورنيل، لوكالة أسوشيتد برس جدولًا زمنيًا لـ حتى خمس سنواتإذا حكمت إحدى هذه المحاكم العليا لصالح جوجل، فإن النتيجة النهائية قد تعتمد على كيفية استجابة وزارة العدل للرئيس القادم. على سبيل المثال، تجنبت شركة مايكروسوفت بصعوبة الانقسام في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين – إدارة جورج دبليو بوش القادمة لقد حسمت قضية أسلافها بدلاً من دفع هزيمة محكمة الاستئناف. ولكن في عام 2024، كان لدى المرشح الجمهوري دونالد ترامب ضغينة طويلة الأمد ضد جوجل. وتأملت مؤخرا أنه يمكن “إغلاقه”، في حين أن نائب الرئيس والمرشح الديمقراطي سجل كامالا هاريس في مكافحة الاحتكار إن القضية نادرة نسبيًا – لكن إدارة بايدن التي خدمت فيها اتخذت موقفًا عدوانيًا تجاه احتكارات التكنولوجيا. يمكن لأي منهما أن يقرر متابعة القضية حتى النهاية. أياً كانت النتيجة، فهذه ليست قضية مكافحة الاحتكار الوحيدة، أو حتى قضية مكافحة الاحتكار الوحيدة ضد جوجل، في الأفق. هناك دعوى قضائية كبرى معلقة ضد Apple وAmazon وMeta. جوجل نفسها ستفعل ذلك. مواجهة محاكمة أخرى في سبتمبر – هذه المرة حول تقنية الإعلان الخاصة بها.
المصدر
