المحكمة العليا جعلت حيادية الشبكة أكثر عرضة للخطر من أي وقت مضى
في حلقة اليوم من برنامج Decoder، نتحدث عن قرار المحكمة العليا بإلغاء احترام شركة Chevron وما يعنيه ذلك لمستقبل الإنترنت. لقد كنت أغطي الصراع حول حيادية الشبكة طوال مسيرتي المهنية تقريبًا كمراسل تقني – أكثر من 15 عامًا حتى الآن. الفكرة هي أن مزودي خدمة الإنترنت لا ينبغي أن يكونوا قادرين على التمييز بين الخدمات التي يمكنك الوصول إليها على الإنترنت: لا ينبغي لشركة AT&T أن تكون قادرة على إبطاء X وتسريع Threads، ولا ينبغي لشركة Verizon أن تكون قادرة على حظر Zoom لأنها تمتلك BlueJeans. إنها أشياء أساسية جدًا، وبعد كل هذا الوقت، فإن لجنة الاتصالات الفيدرالية لإدارة بايدن مرة أخرى جعلها القانونولكن شركات الاتصالات الكبرى تكره حقًا فكرة أن يقوم أي شخص بتنظيم شبكاتها، وقد رفعت دعوى قضائية مرة أخرى بشأن ذلك. وحتى وقت قريب جدًا، كان الجميع يفهمون الحجج في قضية مثل هذه وكيف ستسير الأمور – كما قلت، لقد كنت أغطي هذا الأمر منذ 15 عامًا الآن. بدا الأمر مألوفًا. ولكن بعد ذلك، تغير كل شيء. في أواخر يونيو، أصدرت المحكمة العليا قرارًا بمنع أي شخص من استخدام شبكاتها. أصدر رأيًا مفاجئًا في قضية تسمى Loper Bright Enterprises v. Raimondo، والتي ألغت ما يسمى بـ Chevron deference – الفكرة التي مفادها أن المحاكم يجب أن تذعن بشكل عام لوكالات مثل FCC عندما يتعلق الأمر بتفسير أجزاء غامضة من القانون. وهذا يعني أن دعوى الحياد الصافي أصبحت فجأة مختلفة تمامًا. الأمر يتعلق الآن بما إذا كانت المحكمة تعتقد أن الإنترنت يجب أن يكون محايدًا، وليس FCC. وألا تصدق ذلك، فإن الدائرة السادسة من محكمة الاستئناف في نيويورك قد ألغت ما يسمى بـ Chevron deference – الفكرة التي مفادها أن المحاكم يجب أن تذعن بشكل عام لوكالات مثل FCC عندما يتعلق الأمر بتفسير أجزاء غامضة من القانون. أوقفت على الفور أمر الحياد الصافي الجديد الصادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية وطلبت تقديم ملخصات حول كيف سيغير حكم لوبر برايت القضية. لقد دعوت محررة فيرج سارة جونج في العرض للتحدث عن كل هذا معي، وستسمعنا حقًا نتعمق في الأمر. أعني، على مدى السنوات الأربعين الماضية، كان القضاة يعتمدون بشكل أساسي على الوكالات الفيدرالية عندما يتعلق الأمر بتفاصيل تفسير القانون لأن الوكالات توظف خبراء ولديها معرفة عميقة حقًا بمجال الموضوع. لكن الآن، سيتمكن القضاة من تقديم تفسيراتهم الخاصة وتجاهل التفسيرات القديمة. ومع وجود الكونجرس غير الوظيفي الذي بالكاد يستطيع تمرير أي قوانين كما هو الحال، فإن قرار المحكمة العليا في قضية لوبر برايت هو استيلاء كبير على السلطة القضائية على الفرعين الآخرين للحكومة. إنها صفقة كبيرة جدًا، مع وجود العديد من القوانين التي يمكن أن تتعارض مع القانون. بعض العواقب بعيدة المدى على كل شيء تقريبًاإننا نشهد الآن تحولات كبيرة في عالمنا اليوم، بما في ذلك البيئة وقانون العمل وجميع أشكال التنظيم. هنا في The Verge، كان فريق السياسات لدينا يتتبع هذه النتيجة لفترة طويلة، لذلك أردت أن أستضيف سارة في العرض لتوضيح كيف وصلنا إلى هذه النقطة وماذا يعني ذلك للمستقبل. إذا كان هذا يبدو لك فوضويًا وغير مستقر حقًا، حسنًا… فأنت لست مخطئًا، وستسمعنا نناقش ذلك في النهاية، عندما بذلنا قصارى جهدنا لوضع هذا الوضع في سياقه ومحاولة معرفة ما سيحدث بعد ذلك.
المصدر
