أدى التعرف على الوجه إلى اعتقالات غير مشروعة. لذا فإن ديترويت تجري تغييرات.
في يناير 2020، أمضى روبرت ويليامز 30 ساعة في أحد سجون ديترويت لأن تقنية التعرف على الوجه أشارت إلى أنه مجرم. كانت المباراة خاطئة، ورفع السيد ويليامز دعوى قضائية ضده. يوم الجمعة، كجزء من أ تسوية قانونية بسبب اعتقاله غير المشروع، حصل السيد ويليامز على التزام من قسم شرطة ديترويت للقيام بعمل أفضل. تبنت المدينة قواعد جديدة لاستخدام الشرطة لتقنية التعرف على الوجه، والتي يقول اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الذي يمثل السيد ويليامز، إنها يجب أن تكون المعيار الوطني الجديد. قال.السيد. كان ويليامز أول شخص معروف بذلك اعتقل ظلما ولكن لم يكن هو الأخير. فقد ألقت شرطة ديترويت القبض على شخصين آخرين على الأقل نتيجة لعمليات البحث عن التعرف على الوجه التي سارت على نحو خاطئ، بما في ذلك امرأة وجهت إليها تهمة سرقة سيارة عندما كانت في الرابعة عشرة من عمرها. حامل في الشهر الثامنتستخدم وكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد تقنية التعرف على الوجه لمحاولة التعرف على المجرمين الذين يتم التقاط أفعالهم المشينة بالكاميرا. في ميشيغان، يقارن البرنامج وجهًا غير معروف بتلك الموجودة في قاعدة بيانات صور الاعتقال أو صور رخصة القيادة. في ولايات قضائية أخرى، تستخدم الشرطة أدوات، مثل Clearview AI، التي تبحث من خلال الصور المأخوذة من مواقع التواصل الاجتماعي والإنترنت العام. أحد أهم القواعد الجديدة المعتمدة في ديترويت هو أنه لم يعد من الممكن عرض صور الأشخاص الذين تم تحديدهم من خلال تقنية التعرف على الوجه على شاهد عيان في تشكيلة الصور ما لم يكن هناك دليل آخر يربطهم بالجريمة. قال فيل مايور، محامي اتحاد الحريات المدنية في ميشيغان، “سينتهي خط أنابيب” الحصول على صورة، ولصقها في تشكيلة “. “تنقل هذه التسوية إدارة شرطة ديترويت من كونها أفضل مستخدم موثق لتقنية التعرف على الوجه إلى رائدة وطنية في وضع حواجز في استخدامها”. تقول الشرطة إن تقنية التعرف على الوجه هي أداة قوية للمساعدة في حل الجرائم، لكن بعض المدن والولايات، بما في ذلك سان فرانسيسكو؛ أوستن، تكساس؛ وحظرت بورتلاند بولاية أوريغون استخدامها مؤقتًا بسبب المخاوف بشأن الخصوصية والتحيز العنصري. وقال ستيفن لامورو، رئيس قسم المعلومات في وحدة استخبارات الجريمة في ديترويت، إن إدارة الشرطة “حريصة جدًا على استخدام التكنولوجيا بطريقة مفيدة للسلامة العامة”. وأكد أن ديترويت لديها “أقوى سياسة في البلاد الآن”. كيف تسير الأمور بشكل خاطئ تم القبض على السيد ويليامز بعد جريمة وقعت في عام 2018. سرق رجل خمس ساعات من متجر في وسط مدينة ديترويت، أثناء تسجيله بواسطة كاميرا مراقبة. قدمت شركة لمنع الخسائر اللقطات إلى إدارة شرطة ديترويت. أنتج البحث عن وجه الرجل مقابل صور رخصة القيادة وصور الاعتقال 243 صورة، مرتبة حسب ثقة النظام في أنه نفس الشخص الموجود في مقطع فيديو المراقبة، وفقًا للوثائق التي تم الكشف عنها كجزء من دعوى السيد ويليامز. كانت صورة رخصة القيادة القديمة للسيد ويليامز التاسعة في القائمة. اعتبر الشخص الذي أجرى البحث أنه أفضل تطابق، وأرسل تقريرًا إلى محقق شرطة ديترويت. أدرج المحقق صورة السيد ويليامز في “تشكيلة صور مكونة من ستة أشخاص” – صور لستة أشخاص في شبكة – أظهرها لمقاول الأمن الذي قدم فيديو مراقبة المتجر. وافقت على أن السيد ويليامز كان أقرب تطابق للرجل في البوتيك، وهذا أدى إلى مذكرة اعتقاله. أمضى السيد ويليامز، الذي كان جالسًا في مكتبه في شركة توريد سيارات عندما سُرقت الساعات، الليلة في السجن وتم جمع بصماته وحمضه النووي. وُجهت إليه تهمة الاحتيال في البيع بالتجزئة واضطر إلى تعيين محامٍ للدفاع عن نفسه. أسقط المدعون القضية في النهاية. رفع دعوى قضائية ضد ديترويت في عام 2021 على أمل فرض حظر على التكنولوجيا حتى لا يعاني الآخرون من مصيره. قال إنه انزعج العام الماضي عندما علم أن شرطة ديترويت وجهت اتهامات إلى بورشا وودروف بسرقة السيارات والسطو بعد تطابق سيئ في التعرف على الوجه. ألقت الشرطة القبض على السيدة وودروف بينما كانت تجهز أطفالها للمدرسة. وقد رفعت دعوى قضائية ضد المدينة؛ ولا تزال الدعوى مستمرة. وقال السيد ويليامز، في إشارة إلى تقنية التعرف على الوجه: “إنها خطيرة للغاية. لا أرى فائدة إيجابية فيها”. القواعد الجديدة تتحمل شرطة ديترويت مسؤولية ثلاث من الحالات السبع المعروفة عندما أدى التعرف على الوجه إلى اعتقال خاطئ. (كانت الحالات الأخرى في لويزيانا ونيوجيرسي وميريلاند وتكساس). لكن مسؤولي ديترويت قالوا إن الضوابط الجديدة ستمنع المزيد من الانتهاكات. وهم يظلون متفائلين بشأن إمكانات حل الجرائم التي توفرها التكنولوجيا، والتي يستخدمونها الآن فقط في حالات الجرائم الخطيرة، بما في ذلك الاعتداء والقتل واقتحام المنازل. ألقى جيمس وايت، رئيس شرطة ديترويت، باللوم على “الخطأ البشري” في الاعتقالات الخاطئة. وقال إن ضباطه اعتمدوا بشكل كبير على الأدلة التي أنتجتها التكنولوجيا. كان حكمهم هو المعيب، وليس حكم الآلة. من المفترض أن تساعد السياسة الجديدة، التي دخلت حيز التنفيذ اعتبارًا من هذا الشهر، في ذلك. وبموجب القواعد الجديدة، لم يعد بوسع الشرطة إظهار وجه شخص ما لشاهد عيان استناداً فقط إلى مطابقة التعرف على الوجه. وقال السيد لامورو من وحدة استخبارات الجريمة في ديترويت: “يجب أن يكون هناك نوع من الأدلة الثانوية الداعمة غير ذات الصلة قبل أن يكون هناك مبرر كافٍ للذهاب إلى التشكيلة”. ستحتاج الشرطة إلى معلومات الموقع من هاتف الشخص، على سبيل المثال، أو دليل الحمض النووي – شيء أكثر من مجرد تشابه جسدي. كما تغير الإدارة كيفية إجراء تشكيلات الصور. إنها تتبنى ما يسمى بالتسلسل المزدوج التعمية، والذي يعتبر طريقة أكثر عدالة لتحديد هوية شخص ما. بدلاً من تقديم “ستة عبوات” لشاهد، يقدم الضابط – الذي لا يعرف من هو المشتبه به الرئيسي – الصور واحدة تلو الأخرى. وتشمل التشكيلة صورة مختلفة للشخص عن تلك التي كشف عنها نظام التعرف على الوجه. ستحتاج الشرطة أيضًا إلى الكشف عن حدوث بحث عن الوجه، بالإضافة إلى جودة صورة الوجه الذي يتم البحث عنه – ما مدى حبيبات كاميرا المراقبة؟ ولكن ما مدى وضوح وجه المشتبه به؟ لأن الصورة ذات الجودة الرديئة أقل احتمالاً لإنتاج نتائج موثوقة. وسيتعين عليهم أيضًا الكشف عن عمر الصورة التي كشف عنها النظام الآلي، وما إذا كانت هناك صور أخرى للشخص في قاعدة البيانات لم تظهر كمطابقة. وقال فرانكلين هايز، نائب رئيس شرطة ديترويت، إنه واثق من أن الممارسات الجديدة ستمنع حالات تحديد الهوية الخاطئة في المستقبل. وقال السيد هايز: “لا يزال هناك عدد قليل من الأشياء التي قد تتعثر، على سبيل المثال، التوائم المتطابقة”. “لا يمكننا أبدًا أن نقول أبدًا، لكننا نشعر أن هذه هي أفضل سياسة لدينا حتى الآن”. قال أرون روس، أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة ولاية ميشيغان وهو خبير في تكنولوجيا التعرف على الوجه، إن سياسة ديترويت كانت نقطة انطلاق رائعة وأن الوكالات الأخرى يجب أن تتبناها. قال السيد روس: “لا نريد أن ندوس على حقوق وخصوصية الأفراد، لكننا لا نريد أيضًا أن تتفشى الجريمة”. كم يساعد؟ تحديد شهود العيان هو مفعم وقد تبنت الشرطة الكاميرات والتعرف على الوجوه كأدوات أكثر موثوقية من الذاكرة البشرية غير الكاملة. أخبر وقال مشرعون محليون العام الماضي إن تقنية التعرف على الوجه ساعدت “في إبعاد 16 قاتلاً عن الشارع”. عندما طلب منهم المزيد من المعلومات، لم يقدم مسؤولو قسم الشرطة تفاصيل حول تلك الحالات. وبدلاً من ذلك، ولإظهار نجاحات القسم مع التكنولوجيا، لعب مسؤولو الشرطة دورًا فيديو المراقبة رجل قام برش الوقود داخل محطة بنزين وأشعل النار فيها. قالوا إنه تم التعرف عليه باستخدام تقنية التعرف على الوجه وتم اعتقاله في تلك الليلة. هو في وقت لاحق الاعتراف بالذنبيعد قسم شرطة ديترويت أحد الأقسام القليلة التي تراقب عمليات البحث الخاصة بالتعرف على الوجه، وتقدمها التقارير الاسبوعية حول استخدامه لمجلس الرقابة. في السنوات الماضية، بلغ متوسط عدد عمليات البحث أكثر من 100 عملية بحث سنويًا، حيث أظهر حوالي نصف عمليات البحث هذه تطابقات محتملة. ويتتبع القسم فقط عدد المرات التي يحصل فيها على عميل محتمل، وليس ما إذا كان العميل المحتمل ناجحًا. ولكن كجزء من التسوية مع ويليامز – الذي حصل أيضًا على 300 ألف دولار، وفقًا لمتحدث باسم الشرطة – يتعين عليها إجراء تدقيق لعمليات البحث الخاصة بالتعرف على الوجه والتي يعود تاريخها إلى الوقت الذي بدأت فيه استخدام التكنولوجيا لأول مرة في عام 2017. إذا حددت جهات أخرى في الحالات التي يتم فيها القبض على الأشخاص مع القليل من الأدلة الداعمة أو عدم وجود أدلة داعمة أخرى بخلاف مطابقة الوجه، من المفترض أن تنبه الوزارة المدعي العام المختص. وقالت مولي كلاينمان، مديرة مركز أبحاث التكنولوجيا في جامعة ميشيغان، إن الحماية الجديدة تبدو واعدة. لكنها ظلت متشككة. “إن ديترويت مدينة تخضع لمراقبة غير عادية. قالت: “هناك كاميرات في كل مكان”. “إذا كانت كل تكنولوجيا المراقبة هذه تفعل حقًا ما تدعي، فستكون ديترويت واحدة من أكثر المدن أمانًا في البلاد.” ووصفها ويلي بيرتون، عضو مجلس مفوضي الشرطة، وهي مجموعة رقابية وافقت على السياسات الجديدة. باعتبارها “خطوة في الاتجاه الصحيح”، رغم أنه لا يزال يعارض استخدام الشرطة لتكنولوجيا التعرف على الوجه. وقال بيرتون: “التكنولوجيا ليست جاهزة بعد”. “إن اعتقالًا كاذبًا واحدًا هو أكثر من اللازم، ووجود ثلاثة في ديترويت يجب أن يدق ناقوس الخطر لإيقافه”.
المصدر
