شركات الموسيقى تقاضي فيريزون بأكثر من 2.6 مليار دولار
رفعت شركات تسجيل قوية، بما في ذلك UMG Recordings وWarner Music وSony Music، دعوى قضائية يوم الجمعة تتهم فيها شركة Verizon بتجاهل انتهاكات حقوق الطبع والنشر لعملائها عمدًا لتحقيق الربح، تقارير عن صناعة الموسيقى في جميع أنحاء العالميقول المدعون إنهم يحق لهم الحصول على ما يصل إلى 150 ألف دولار لكل انتهاك بموجب قانون الألفية الرقمية لحقوق الطبع والنشر (DMCA)، وهو ما قد يصل إلى 2.6 مليار دولار. وتتضمن الدعوى قائمة تضم 17335 مقطعًا صوتيًا من فنانين أو فرق موسيقية، بما في ذلك إلفيس بريسلي، وماتش بوكس توينتي، وجو جو دولز، وبراندي. (وهنا القائمة إذا كنت ترغب في الخوض أكثر في الأمر – فهو يبدأ مع سام كوك وينتهي مع ويز خليفة.) تقول العلامات التجارية إنها أرسلت “ما يقرب من 350.000 إشعار انتهاك” إلى Verizon منذ عام 2020، زاعمة أن الشركة تجاهلت الأشخاص الذين تم الاستشهاد بهم مرارًا وتكرارًا لمشاركة الملفات بشكل غير قانوني لأنهم يدفعون المزيد مقابل خدمة إنترنت أسرع وأفضل. أدى فشل Verizon في اتخاذ إجراءات ذات مغزى ضد مشتركيها المخالفين إلى جذب المشتركين المنخرطين في قرصنة الإنترنت لشراء خدمات Verizon، حتى يتمكن هؤلاء المشتركون من انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بالمدعين (وغيرهم) وتجنب الحصول على هذا المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر من خلال قنوات شرعية. تم جذب المشتركين المخالفين إلى خدمات Verizon بسبب سياساتها المتساهلة فيما يتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر وسرعات الإنترنت الأسرع التي سهلت استخدام بروتوكولات P2P لأولئك الراغبين في دفع المزيد. عززت Verizon ملاذًا آمنًا للانتهاك في ضوء سياساتها المتساهلة وبالتالي شجعت مشتركيها على الانتهاك. كان المشتركون المخالفون المحددون في إخطارات المدعين، بما في ذلك المخالفون الصارخون المحددون أعلاه، على علم بأن فيريزون لن تنهي حساباتهم على الرغم من تلقي إخطارات متعددة تحددهم كمخالفين، وظلوا مشتركين في فيريزون حتى يتمكنوا من الاستمرار في تنزيل الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني. تتهم الدعوى فيريزون بانتهاك حقوق الطبع والنشر بالمساهمة والتبعية، وتطلب من القاضي منح العلامات التجارية أقصى عقوبة لكل مقطع موسيقي في قائمتها بالإضافة إلى أتعاب المحاماة. وشملت معارك حقوق الطبع والنشر السابقة فياكوم ضد يوتيوب، حيث زعم الأخير بنجاح أنه مؤهل للحصول على حكم “الملاذ الآمن” في قانون الألفية الرقمية، في حين حكم بقيمة مليار دولار ضد شركة كوكس للاتصالات تم نقضه استئناف أمام المحكمة قائلا إن مزود خدمة الإنترنت لم يستفد من تجاهل قرصنة الموسيقى.
المصدر
