تم حظر قاعدة حيادية الشبكة التي وضعتها لجنة الاتصالات الفيدرالية مرة أخرى
تم تعليق مبدأ الحياد الشبكي رسميًا بعد أن منعت محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة سريان القاعدة. منحت المحكمة إيقافًا مؤقتًا، مما أدى إلى تمديد توقف مؤقت سابق. هذه المرة، سيتم حظر حيادية الشبكة حتى تقول المحكمة خلاف ذلك بعد مراجعة الالتماسات المقدمة من مقدمي خدمات النطاق العريض الذين عارضوا القاعدة. وكتبت لجنة القضاة أن مقدمي خدمات الإنترنت هؤلاء أثبتوا بنجاح أنهم من المرجح أن ينجحوا في مزايا تحديهم. قالت رئيسة لجنة الاتصالات الفيدرالية جيسيكا روزينورسيل في بيان بشأن الإيقاف: “يريد الجمهور الأمريكي إنترنت سريع ومفتوح وعادل”. “إن قرار الدائرة السادسة اليوم هو انتكاسة ولكننا لن نتخلى عن النضال من أجل حيادية الشبكة”. صوتوا على استعادة قواعد الحياد الشبكي في وقت سابق من هذا العام، بعد سنوات من التردد والتردد بشأن القاعدة. الحياد الصافي هو المفهوم الذي ينص على أن مقدمي خدمات الإنترنت لا ينبغي لهم التمييز ضد مواقع الويب المختلفة من خلال حجب أو خنق السرعات أو الوصول. الجزء المثير للجدل من السياسة هو الآلية التي حاولت بها لجنة الاتصالات الفيدرالية فرض هذه القواعد: من خلال إعادة تصنيف مقدمي خدمات الإنترنت باعتبارهم شركات نقل مشتركة بموجب العنوان الثاني من قانون الاتصالات. قاوم مقدمو خدمات الإنترنت إعادة التصنيف هذه إلى حد كبير لأنهم يقولون إنها قد تؤدي إلى سيطرة حكومية أكبر على أعمالهم والتي يقولون إنها ستخنق الإبداع. على سبيل المثال، يقولون إن التصنيف يمكن استخدامه لفرض لوائح الأسعار، على الرغم من أن لجنة الاتصالات الفيدرالية قالت إنها لا تخطط لذلك. في رأي متوافق، كتب القاضي الرئيسي جيفري ساتون أن تقلب لجنة الاتصالات الفيدرالية بشأن الحياد الصافي بين الإدارات يجعل من الصعب حتى تطبيق المعيار الأدنى المتمثل في احترام سكيدمور، والذي يُعتقد أنه قد يكون بمثابة حل بديل الآن بعد أن لم يعد بإمكان الوكالات الاعتماد على احترام شيفرون. ويستشهد ساتون برأي سكيدمور فيقول: “إن سلطة أي وكالة في الإقناع تتوقف على دقة تفكيرها وخبرتها الفنية و”اتساقها مع التصريحات السابقة واللاحقة”، وخاصة تلك التي جاءت في نفس وقت سن القانون. والمشكلة هي أننا لا نعرف أي مجموعة من الخبراء ينبغي لنا أن نحترمها”. ويضيف: “إن السؤال حول الاتساق يجعل الأمور أسوأ. وتشير “نية اللجنة في عكس المسار للمرة الرابعة” إلى أن تفكيرها يرتبط أكثر بتغيير الإدارات الرئاسية وليس بالتوصل إلى “المعنى الحقيقي والدائم للقانون”.
المصدر
